Определение от 03 апреля 2014 года №2-653/2014г.

    Дело № 2-653/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    03 апреля 2014 года г. Муром, Владимирской области
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Петрухина М.В.,
 
    при секретаре Костаревой С.И.,
 
    с участием истца Курылевой Т.А. и её представителя адвоката Романовой Н.Н.,
 
    представителя ответчика Лютковой Ю.С. по доверенности Кузнецовой Е.В. и Горчаковой О.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Курылевой Т.А, к Лютковой Ю.С. о взыскании материального ущерба и морального вреда, судебных расходов.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Курылева Т.А. обратилась в Муромский городской суд с иском к Лютковой Ю.С. и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 31824 руб. 89 коп., проценты на момент рассмотрения иска в суде по ставке рефинансирования 8,25 % от взысканной в её пользу суммы, компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 руб.
 
    В подготовительной части судебного заседания истец Курылева Т.А. представила заявление об отказе от исковых требований к Лютковой Ю.С. о возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов, и просьбой прекратить производство по делу. Отказ от иска не нарушает права и интересы истца, последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ известны. Кроме того, истец просит возвратить истцу из бюджета округа Муром госпошлину в сумме 1160 руб., уплаченную ею при подаче иска к Лютковой Ю.С.
 
    Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны (л.д. 30).
 
    Ответчик Люткова Ю.С., уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителей Кузнецовой Е.В. и Горчаковой О.В., возражает против исковых требования, просит в иске Курылевой Т.А. отказать (л.д.28).
 
    Представители ответчика Лютковой Ю.С. – Кузнецова Е.В., действующая по нотариальной доверенности (серия ....3 от (дата)) и Горчакова О.В., действующая на основании нотариальной доверенности (серия ....8 от (дата)) (л.д.22-23) в судебном заседании не возражали против прекращения производства по данному делу и возврата истцу уплаченной госпошлины.
 
    Третье лицо Фокичев М.В., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против исковых требования, просит в иске Курылевой Т.А. отказать (л.д.29).
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает возможным принять отказ Курылевой Т.А, к Лютковой Ю.С. о взыскании материального ущерба и морального вреда, судебных расходов, поскольку отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает их права и свободы, а также интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ.
 
    На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом
 
    Следовательно, истцу Курылевой Т.А. подлежит возвращению из бюджета округа Муром госпошлина в сумме 1 160 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд по квитанции от 06 февраля 2014 года (л.д.6).
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Курылевой Т.А, от иска к Лютковой Ю.С. о взыскании материального ущерба и морального вреда, судебных расходов.
 
    Производство по делу по иску Курылевой Т.А, к Лютковой Ю.С. о взыскании материального ущерба и морального вреда, судебных расходов, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Курылевой Т.А, из бюджета округа Муром государственную пошлину в сумме 1160 руб., уплаченную по квитанции от 06 февраля 2014 года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья М.В. Петрухин