Решение от 13 августа 2014 года №2-653/2014

    Дело № 2-653/2014
 
    Поступило в суд 01.07.2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    13 августа 2014 г. р.п. Мошково Новосибирская область
 
    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Павловой Л.В.
 
    при секретаре Желиба Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Киселёву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ОАО «Банк Уралсиб» филиал в г. Новосибирске обратился в суд с иском к Кисёлеву С.П. с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Киселёвым С.П. заключен кредитный договор №, согласно которому Киселёву С.П. предоставлен кредит, подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Кредит предоставлен в сумме <данные изъяты> рублей сроком с уплатой процентов на сумму задолженности из расчета 21% годовых. Банк свои обязательства выполнил и предоставил заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик регулярно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществлял погашение судной задолженности. Остаток непогашенной задолженности составил <данные изъяты> руб, начисленных процентов руб.. Последний платеж производился ДД.ММ.ГГГГ
 
    Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того взыскать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.., задолженность по сумме начисленной пени – <данные изъяты> руб., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Киселев С.П. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дел, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Киселевым С.П. заключен кредитный договор №. Киселевым С.П. подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Киселев был ознакомлен с условиями предоставления карты, со сроком ее действия до ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитования составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту 21%. Уведомлением предусмотрена пеня в размере 0,5 % от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Также в рамках заключенного договора Киселев С.П. подписал и был ознакомлен с полной стоимостью кредита и графиком гашения кредита.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик получил указанную кредитную карту, о чем свидетельствует его подпись ( л.д.16).
 
    Согласно п.п. 5 Таблицы о полной стоимости кредита» размере минимального платежа по карте составляет 5% от суммы долга.
 
    Из истории договора следует, что ответчик допускал просрочку платежей по кредиту.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Проверив расчеты, суд полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взыскав с Киселева С.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к Киселеву <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Киселева С.П. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей копеек, в том числе:
 
    - задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей;
 
    - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей;
 
    - по сумме начисленной пени – <данные изъяты> рублей;
 
    Взыскать с Киселева С.П. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму оснвного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня его полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Взыскать с Киселева С.П. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья