Решение от 26 мая 2014 года №2-653/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-653/2014
Тип документа: Решения

Дело № 2-653/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года р.п. Сосновка Тамбовской области
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ожогина С.Т.,
 
    при секретаре Дробышевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часовских Н.Б. к администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: д.З. ул.К. д.х С.р. Т.о., указав в исковом заявлении, что хх.хх.ххххх умер ее отец – К.Б.И., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка. Она является единственным наследником по закону первой очереди, принявшей наследство отца. Завещание от его имени не составлялось. Истица своевременно обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок ей было отказано, в связи с расхождениями данных об объекте недвижимости в правоустанавливающих документах. Часовский Н.Б. до настоящего времени владеет и пользуется спорным земельным участком и просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью х кв.м., расположенный в д.З. ул.К. д.х С.р. Т.о. ранее принадлежавший К.Б.И..
 
    В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – х администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области Копылов И.П. исковые требования признал и пояснил, что возражений о признании права собственности за истицей на земельный участок, ранее принадлежавший К.Б.И., не имеет. Пояснил, что К.Б.И. действительно на территории Перкинского сельсовета выделялся земельный участок площадью х га. В решении Перкинского сельсовета о выделении земельного участка К.Б.И. его местоположение ошибочно указано как п.К., так как такого поселка на территории сельсовета никогда не существовало. Такое название ходило в обиходе между жителями д.З., так как несколько домовладений в деревне были расположены обособлено от других. В настоящее время местоположение земельного участка, принадлежавшего К.Б.И., определено по ул.К. д.х в д.З. С.р. Т.о..
 
    Третье лицо - нотариус г.Тамбова Деева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим обьразом, в заявлении, направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии 3-его лица.
 
    Выслушав обьяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142-1145 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как установлено судом, К.Б.И. умер хх.хх.ххххх в г.Т., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г.Т. и о чем составлена запись акта о смерти №х от хх.хх.ххххх (л.д.х). Наследство после смерти К.Б.И. приняли его дочь – Часовских Н.Б. и его супруга К.Г.С.. К.Г.С. умерла хх.хх.ххххх. Наследство после ее смерти приняла дочь Часовских Н.Б.. хх.хх.ххххх Часовских Н.Б. выданы свидетельства о праве на наследство после смерти К.Б.И. и К.Г.С. на денежные вклады.
 
    В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти К.Б.И. в виде земельного участка, расположенного по адресу: д.З ул.К. д.х С.р. Т.о. постановлением нотариуса г.Тамбова от хх.хх.ххххх было отказано в связи с расхождениями в правоустанавливающих документах на земельный участок (л.д.х).
 
    В материалах гражданского дела имеется свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденное постановлением главы администрации №х от хх.хх.ххххх, согласно которому К.Б.И. на основании решения от хх.хх.ххххх №х администрации Перкинского сельсовета в собственность предоставлен земельный участок в размере х га в д.З. по ул.К. д.х для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.х). Согласно архивной справке отдела культуры и архивного дела администрации Сосновского района Тамбовской области в приложении к постановлению администрации Сосновского района Тамбовской области №х от хх.хх.ххххх в списках граждан на выдачу земельного пая по Перкинскому сельсовету Сосновского района Тамбовской области К.Б.И. не значится (л.д.х). Фактически земельный участок в размере х га К.Б.И. жителю г.Т. ул.С. д.х кв.х предоставлен на основании решения Перкинского сельсовета народных депутатов №х от хх.хх.ххххх в п.К. (л.д.х).
 
    Данный земельный участок зарегистрирован в государственном кадастре недвижимости, составлен его кадастровый паспорт, согласно которому правообладателем земельного участка площадью х кв.м., расположенного по адресу: Т.о. р. С. д.З. ул.К. д.х является К.Б.И. (л.д.х).
 
    Учитывая изложенное, следует признать, что К.Б.И. действительно принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: Т.о. С.р. д.З ул.К. д.х и истица Часовских Н.Б., как наследник по закону умершего К.Б.И., имеет право на получение в собственность указанного имущества.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отклонения ее требований не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Часовских Н.Б. хх.хх.ххххх рождения, уроженкой г.Т. Т.о. право собственности на земельный участок с кадастровым номером х, площадью х кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Т.о. С.р. д.З ул.К. д.х, ранее принадлежавший К.Б.И. хх.хх.ххххх года рождения, умершему хх.хх.ххххх в г.Т. Т.о..
 
    Право собственности на земельный участок подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через районный суд.
 
    Судья С.Т. Ожогин
 
 
    Решение не вступило в законную силу:судья С.Т.Ожогин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать