Решение от 10 июля 2014 года №2-653/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-653/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-653/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    10 июля 2014 года                                                                               г. Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Абайхановой А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания - Салпагаровой М.И.,
 
    с участием
 
    истца Айбазова К.-М.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Айбазова К.-М.Х. к Темирову К.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Айбазов К-М.Х. обратился в Усть-Джегутинский районный суд, КЧР с иском к Темирову К.А. о взыскании суммы долга по договору займа.
 
    В обоснование иска истец пояснил, что (дата обезличена) между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, Темиров К.А. занял у него деньги в сумме (данные изъяты) руб. сроком до (дата обезличена). Договор займа был удостоверен нотариусом Карачаевского районного нотариального округа Узденовой И.Н., peг. запись (номер обезличен).
 
    В соответствии с условиями договора займа, проценты на сумму займа не начисляются. Однако, пунктом 8 договора предусмотрены штрафные санкции за невозврат займа в установленный срок в размере 36 процентов годовых на сумму займа.
 
    Сумма штрафных санкций, предусмотренная п. 8 договора за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составит: (данные изъяты) руб. х 36 % = (данные изъяты) руб.; (данные изъяты) руб. х 2 года = (данные изъяты) руб.
 
    Ответчик Темиров К.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд дважды не явился, не ходатайствовал об отложении дела, не известил суд о причине неявки.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в ввиду неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд вынес определение.
 
    Истец не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Айбазова К-М.Х.
 
    В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между истцом Айбазовым К-М.Х и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик занял у него деньги в сумме (данные изъяты) руб. сроком до (дата обезличена).
 
    Установлено, что договор займа был удостоверен нотариусом Карачаевского районного нотариального округа Узденовой И.Н., peг. запись (номер обезличен).
 
    Сумма штрафных санкций, предусмотренная п. 8, заключенного сторонами договора за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила: (данные изъяты) руб. х 36 % = (данные изъяты) руб.; (данные изъяты) руб. х 2 года = (данные изъяты) руб.
 
    Установлено, что в обусловленный договором срок ответчик заемные средства не вернул, обязательство неисполнено в полном объеме по настоящее время.
 
    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Частью 1 ст. 809 и частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Айбазова К.-М.Х. к Темирову К.А. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Темирова К.А., (данные изъяты) в пользу Айбазова К.-М.Х. задолженность в сумме (данные изъяты) руб., в том числе основной долг - (данные изъяты) руб.; неустойку - (данные изъяты) руб.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
 
    Взыскать с Темирова К.А., (данные изъяты) в пользу Айбазова К.-М.Х. госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 6000(шести) тысяч руб.
 
    Взыскать с Темирова К.А., (данные изъяты) госпошлину в доход государства в размере 5,800 (пять тысяч восемьсот руб.)
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий - судья:                              А.Н. Абайханова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать