Решение от 23 июня 2014 года №2-653/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    23 июня 2014 года г.Алексин Тульской области    
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
        председательствующего Стрыгиной Л.А.,
 
        при секретаре Жувагине А.Г.,
 
    с участием истца Михалева Андрея Николаевича,
 
    представителя ответчика Администрации МО Алексинский район Кулиничевой Н.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-653/2014 по иску Михалева Андрея Николаевича к Администрации МО Алексинский район о восстановлении срока для принятия наследства,
 
установил:
 
    Михалев А.Н. обратился в суд с иском к Администрации МО Алексинский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником принявшим наследство.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ..............., которому при жизни принадлежала ? доли квартиры по адресу: ................
 
    Осенью 2013 года его отец ............... пропал без вести. Его мать .............. ................ обратилась в органы внутренних дел с заявлением о его розыске, однако только ................ его труп был обнаружен в районе ...............» ................
 
    Согласно свидетельства о смерти, ............... умер в сентябре ................ года.
 
    ................ он обратился к нотариусу с целью оформления наследства, оставшегося после смерти отца, однако нотариус разъяснил, что пропущен срок для принятия наследства, и ему необходимо обратиться в суд.
 
    После смерти отца он является единственным наследником, т.к. его мать .............. расторгла брак с отцом .................
 
    Он пропустил шестимесячный срок для оформления наследства, по уважительной причине, т.к. ему не было достоверно известно, что отец умер в сентябре 2013 года.
 
    В судебном заседании истец Михалев А.Н. заявленные исковые требования поддержал.
 
    Представитель Администрации МО Алексинский район Кулиничева Н.А. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
 
    В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Как установлено судом, истец Михалев А.Н. является сыном ..............., которому при жизни принадлежала ? доли квартиры по адресу: ................
 
    Осенью ................ года его отец ............... пропал без вести.
 
    Мать истца .............. ................ обратилась в МОМВД России «Алексинский» с заявлением о розыске ..............., что подтверждается справкой МОМВД России «Алексинский».
 
    ................ труп ............... был обнаружен в районе .............» ..............., что также подтверждается справкой МОМВД России «Алексинский».
 
    Согласно свидетельства о смерти, ............... умер в сентябре ................ года.
 
    Как следует из ответа нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области .............. от ................, ................ истец обратился к нотариусу с целью оформления наследства, оставшегося после смерти отца ..............., нотариус разъяснил, что пропущен срок для принятия наследства, и ему необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    Судом установлено, что после смерти ............... истец является единственным наследником, т.к. его мать .............. расторгла брак с ним ................ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
 
    Установлено также, что истец пропустил шестимесячный срок для оформления наследства после смерти своего отца по уважительной причине, т.к. ему не было достоверно известно, что отец умер в сентябре ................ года. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами МОМВД России «Алексинский».
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    восстановить срок Михалеву Андрею Николаевичу для принятия наследства после смерти ..............., умершего в сентябре ................ года.
 
    Признать Михалева Андрея Николаевича наследником, принявшим наследство после смерти ..............., умершего в сентябре ................ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья