Решение от 07 августа 2014 года №2-653/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-653/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
№2-653/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    07 августа 2014 годаг. Нефтекамск РБ
 
 
                Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишиной З.Г., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск РБ, при секретаре Нуртдиновой Л.Ф.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Маннанова <ФИО1> к МРИ ФНС № 29 по РБ о признании права собственности на гараж,
 
 
установил:
 
 
    Истец Маннанов Ф.Ф. обратился в судебный участок с исковым заявлением к МРИ ФНС № 29 по РБ о признании права собственности на гараж <НОМЕР>», мотивируя тем, что с июня 2011 года истец является членом гаражно - строительного кооператива «Нефтяник», им был приобретен гараж <НОМЕР>. Истец владеет, пользуется, распоряжается указанным объектом, несет все расходы по содержанию гаража. Инвентаризационная стоимость объекта составляет 26 252 руб. В начале июня 2014 года Маннанов Ф.Ф. решил узаконить вышеуказанный гараж, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, не смог. Местонахождение прежнего собственника неизвестно. Просит признать за ним право собственности на гараж <НОМЕР>
 
    На судебные заседания, назначенные на <ДАТА2> и <ДАТА3>,  истец Маннанов Ф.Ф. и его представитель Маннанова А.Р. не явились  дважды по неизвестной суду причине, о датах, времени и месте  рассмотрения дела были надлежащим образом извещены судебными повестками, об уважительности причины неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в его отсутствии не просили.
 
    В судебное заседание представители МРИ ФНС № 29 по РБ и гаражно - строительного кооператива «Нефтяник» не явились.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие  не явились в суд по вторичному вызову.
 
                Руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Маннанова <ФИО1> к МРИ ФНС № 29 по РБ о признании права собственности на гараж,  оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству Маннанова Ф.Ф. и  МРИ ФНС № 29 по РБ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Мадишина З.Г.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать