Решение от 24 марта 2014 года №2-653/2014

    Дело № 2-653/2014    
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года          г.Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
 
    при секретаре Андриевской М.С.,
 
    с участием ответчика ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, госпошлины,
 
    установил:
 
    ОАО «АК Сберегательный банк» в лице Пермского отделения № 6984 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга, процентов, пеней по кредитному договору, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обосновании заявленных требований указано, что ФИО2 23.11.2012 года получил в Пермском отделении № 6984 ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме 30 000 рублей на цели личного потребления на срок 12 месяцев, под 21% годовых на основании кредитного договора № 170 346 от 23.11.2012 года, согласно которому погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 2 793, 41 рублей, начиная с декабря 2012 года. Последний платеж был произведен 23.04.2013 года. В связи с нарушением условий кредитного договора по оплате кредита и процентов на 12.08.2013 года у заемщика образовалась задолженность в сумме 22087, 71 рублей, в том числе долг по ссуде, 205329, 33 рублей, долг по процентам 949, 13 рублей, долг по неустойкам 599, 25 рублей. 18.03.2013 года ФИО2 умер, его наследником является ФИО1 Обязательства по возврату кредита ни заемщиком, ни его наследником не выполнены, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с наследника.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен направил заявление о рассмотрении в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что наследство после смерти ФИО2 не принимал, легковой автомобиль зарегистрированный за сыном, продан им еще при жизни жителю Юго-Камска. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 23.11.2012 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № 170346 по условиям которого, истец предоставил Бояршинову А.А. кредит в сумме 30 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Последний платеж в погашение кредита был произведен 23.04.2013 года, что следует из расчета задолженности, представленного истцом.
 
    В п.5.2.4 кредитного договора предусмотрены основания досрочного взыскания банком задолженности по кредитному договору, одним из которых является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. (л.д.9-13).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором и расчетом задолженности, согласно которой просроченный долг по кредитному договору, заключенному с ФИО2, по состоянию на 12.08.2013 года составляет 22087, 71 рублей, в том числе долг по ссуде, 205329, 33 рублей, долг по процентам 949, 13 рублей, долг по неустойкам 599, 25 рублей.
 
    ФИО2 умер 18.03.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
    Положениями ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
 
    жилое помещение;
 
    земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
 
    доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
 
    Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
 
    В п. 50 указанного Постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
 
    Положениями ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
 
    В п. 58-63 указанного Постановления пленума разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 
    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
 
    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
 
    При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
 
    Таким образом, из вышеназванных положений закона и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ следует, что наследники отвечают по догам наследодателя, в том числе по кредитному договору, только в случае принятия ими наследства.
 
    Из сообщения нотариуса ФИО5 следует, что наследственного дела после смерти ФИО2, умершего 18.03.2013 года не заводилось (л.д. 29).
 
    По информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю за ФИО2 с 20.09.2012 года зарегистрировано транспортное средство – ВАЗ-21074, №.
 
    Из уведомления УФСГР кадастра и картографии по Пермскому краю следует, что прав на объекты недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано.
 
    Таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек 18.09.2013 года, с заявлениями к нотариусу для принятия наследства или отказа от наследства никто не обратился, что следует из сообщения нотариуса, доказательств фактического принятия наследства ответчиком истцом также не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по данному иску, поскольку наследство после смерти сына он не принимал, следовательно, не может нести ответственность по его долгам. Иных лиц, вступивших в наследство, после смерти ФИО2, для привлечения их к участию в деле в качестве соответчиков, судом также не выявлено.
 
    Вместе с тем судом установлено, что ФИО2 на день смерти принадлежало имущество – автомобиль ВАЗ – 21074, №, которое в силу положений ст. 1151 ГК РФ перешло в собственность Российской Федерации, как выморочное, поскольку никто из наследников ФИО2 не принял наследства.
 
        На основании изложенного исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, госпошлины, - отказать в полном объеме.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2014 года.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна
 
    Судья                                 Е.В.Овчинникова