Решение от 22 июля 2014 года №2-653/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-653/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 июля 2014 г. г. Самара<***>
    Мировой судья судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю., при секретаре Комаровской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2014 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Ананьеву <***1> о взысканиизадолженности по налогу на имущество за 2012 год, по транспортному налогу за 2012год,
 
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Ананьеву А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2012 год, на объект налогообложения: квартира, расположенная по адресу: <***>, в размере 205 рублей 38 копеек, по транспортному налогу за 2012 год на объекты налогообложения: <***>, в сумме 10917 рублей 80 копеек.
 
    Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Ананьев А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщил.
 
               Суд,  исследовав материалы дела, установил следующее.
 
      В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
 
     В соответствии с п.1 ст.4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
     В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика Ананьева А.А.  - <***>.
 
    Согласно возврату почтового отправления на имя ответчика, Ананьева А.А. поадресу: <***>, почтовую корреспонденцию ответчик не получает.
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <***2>, Ананьев <***1>, <***3> рождения, является правообладателем квартиры <***> по ул. <***> однако постоянно (преимущественно) проживает по адресу: <***>.
 
    Таким образом, судом установлено, что место жительства ответчика Ананьева А.А.    не находится на территории судебного участка  <***> Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области, в связи с чем,  настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного судебного  района г. Самары Самарской области  по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п.3 ч.2  ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 225  ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Передать гражданское дело № 2-653/2014 по иску  Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Ананьеву <***2> за 2012год,
 
    по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, расположенного по адресу: г.Самара, ул. Спортивная, 17,для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба  в Октябрьский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего определение, в течение пятнадцати дней.       
 
 
    <***>
 
 
    Мировой судья                                               С.Ю. Градусова