Решение от 19 июня 2014 года №2-653/2014

    Дело № 2-653/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    с участием истицы Ермишевой О.А., действующей также в интересах истицы Климовой Н.А. в качестве представителя по доверенности,
 
    при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Ермишевой О.А., Климовой Н.А. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом,
 
установил:
 
    Ермишева О.А., Климовой Н.А. обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом, указывая, что они являются наследниками первой очереди по закону к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, в виде жилого дома и земельного участка при нем, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих последнему на праве собственности. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, где им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка в <данные изъяты> каждой, в выдаче таких свидетельств в отношении жилого дома им было отказано в связи с тем, что право собственности на данный жилой дом за наследодателем ФИО1 при жизни в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Просили суд признать за каждой из них право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1
 
    Истица Ермишева О.А., действующей также в интересах истицы Климовой Н.А. в качестве представителя по доверенности, в судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) изменила основание иска в части заявленных ею исковых требований, просила суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как за пережившей супругой, объяснив, что данный жилой дом был выстроен в период брака с умершим ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, является совместной собственностью обоих супругов, как и земельный участок при нем, доли в праве совместной собственности являются равными, поскольку не были определены соглашением между ними. Как пережившая супруга она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок при нем. Как наследник первой очереди она наследство не приняла. Нотариусом ей, как пережившей супруге, было выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в выдаче свидетельства о праве собственности в отношении <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом отказано, в связи с тем, что право собственности на него при жизни наследодателем ФИО1 зарегистрировано не было. Единственным наследником, принявшим наследство, после его смерти является родная дочь Климова Н.А., которая, как указано в иске, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом ей также отказано по указанной причине.
 
    Истица Климова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
 
    Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты>м., находящийся по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем жилой дом.
 
    Право собственности на данный земельный участок за ФИО1 было зарегистрировано в установленном законом порядке. Право собственности на жилой дом, расположенный на нем за ним в установленном законом порядке не зарегистрировано.
 
    Как следует объяснений истицы, данных в судебном заседании, спорный жилой дом и земельный участок при нем были приобретены ФИО1 в период зарегистрированного брака с ней, в связи с чем, является совместной собственностью обоих супругов. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
 
    Согласно представленному техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выполненному ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом был выстроен в ДД.ММ.ГГГГ; общая его площадь составляет <данные изъяты>., из нее жилая – <данные изъяты>. Правообладателем является ФИО1, юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.
 
    Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    ФИО1 не распорядился при жизни принадлежащим ему ко дню смерти имуществом путем составления завещания.
 
    Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК Российской Федерации). В силу п. 2 ст. 8 ГК Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость (п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
 
    Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, в том числе, в виде жилого дома и земельного участка при нем, расположенных по адресу: <адрес>, несмотря на отсутствие зарегистрированного права последнего на данный жилой дом.
 
    Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации)…
 
    Частью 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как следует из материалов дела, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются супруга Ермишева О.А. и родная дочь Климова Н.А. Других наследников по закону первой очереди не установлено.
 
    В силу ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять…
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…
 
    Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками…
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
 
    Статьей 1150 ГК Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью…
 
    Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
 
    В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК Российской Федерации) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    В соответствии со ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Статьей 39 СК Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Как следует из материалов дела, объяснений истицы и ни кем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается, ФИО1 и Ермишева О.А. состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют дочь Климову Н.А. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок при нем были приобретены ими в период брака, следовательно, являются совместной собственностью обоих супругов. Коль скоро данный жилой дом и земельный участок при нем являются совместной собственностью супругов и доли в этом имуществе супругов являются равными, поскольку иное не предусмотрено договором между ними, у Ермишевой О.А. возникло право собственности на <данные изъяты> указанного имущества, как у пережившей супруги.
 
    Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и <данные изъяты> земельного участка при нем.
 
    Из материалов дела следует, что в установленный законом срок Климова Н.А., как наследник по закону первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а Ермишева О.А., как пережившая супруга, - с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности. Наследство, открывшееся после смерти ФИО1, Ермишева О.А. не приняла. ДД.ММ.ГГГГ Ермишевой О.А. было выдано свидетельство о праве собственности в отношении <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Климовой Н.А., в свою очередь, - свидетельство о праве на наследство по закону в отношении другой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на данный земельный участок. В выдаче как Ермишевой О.А. свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, так и Климовой Н.А. свидетельства о праве на наследство по закону в отношении другой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на него нотариусом было отказано в связи с тем, что право собственности на него за наследодателем ФИО1 не зарегистрировано.
 
    Суд приходит к выводу, что Климова Н.А. приняла наследство после смерти ФИО1 путем обращения к нотариусу и является единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство, открывшееся после его смерти; Ермишева О.А., как наследник по закону первой очереди наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не приняла, следовательно, у нее не возникло право собственности в отношении наследственного имущества.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Ермишевой О.А., как у пережившей супруги, так и у Климовой Н.А., как у наследника по закону первой очереди, возникло право собственности на спорный жилой дом по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности у каждой, в связи с чем, полагает удовлетворить исковые требования и признать за ними по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности за каждой на него.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Признать за Ермишевой О.А., Климовой Н.А. право собственности по <данные изъяты> за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью общей площадью <данные изъяты>., из нее жилой – <данные изъяты>., согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года.