Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-653/2014
Дело № 2-653/2014 10 февраля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Панковой А.В.,
при секретаре Сосниной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Ющенко В. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Ющенко В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что является получателем пенсии по старости. По договору <***> услуг от <Дата> с <***> он работал <***> с <***> до <***> следующего дня, что подтверждается <***> <***>. Согласно <***> за <Дата> года он работал <Дата>. Решением отдела пенсионного фонда РФ в административном округе <***> г. Архангельска от <Дата>. ему было отказано в перерасчете базового размера трудовой пенсии по старости в связи с тем, что не предоставлены документы, подтверждающие факт работы в организации, расположенной в районе Крайнего Севера в течение полного рабочего дня. С указанным решением он не согласен, так как в орган пенсионного фонда им были представлены все необходимые документы. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с <Дата>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что в период нахождения в отпуске по основному месту работы - <***> он заключил договор <***> с <***> по которому выполнял <***>. В его обязанности входило <***>. Работал он полный день, с <***> до <***> следующего дня. Полагает, что имеет право на перерасчет пенсии, поскольку выполнял работы в ..., который относится к районам Крайнего Севера.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости.
Согласно решению отдела пенсионного фонда РФ в административном округе <***> г.Архангельска от <Дата> <***> истцу отказано в перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что отсутствует документальное подтверждение выполнения служебных обязанностей в организации, расположенной в районе Крайнего Севера в течение полного рабочего дня.
Данное решение суд считает обоснованным по следующим основаниям.
Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п.7 ст.14 Закона № 173-ФЗ (за работу в районах Крайнего Севера) и п.11 ст.14 этого же закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.
Как следует из материалов дела, истец с <Дата> по настоящее время работает <***> Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в период трудового отпуска по основному месту работы он <Дата> заключил <***> по которому в период с <Дата> по <Дата> оказывал <***> Выполнение работ по вышеуказанному договору подтверждается также справкой <***> от <Дата> <№>, актом <***> от <Дата> <***>
Вместе с тем, истец находится в трудовых отношениях с организацией <***> расположенным в ..., то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. <***> с которым был заключен <***>, расположен в ..., не относящемся ни к району Крайнего Севера, ни к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
То обстоятельство, что истец в определенный период времени выполнял обязанности по договору оказания услуг в ..., относящемся к районам Крайнего Севера, не может служить основанием для того, чтобы сделать вывод о наличии смешанного стажа работы истца к районе Крайнего Севера и в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку в таком порядке исчисляется стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и осуществлялась в организациях, расположенных в этих районах.
В период действия договора оказания услуг истец находился в трудовых отношениях с <***> указанный период работы включается истцу в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подсчет стажа одновременно по местности, приравненной к районам Крайнего Севера и в районе Крайнего Севера, законом не предусмотрен.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете размера трудовой пенсии по старости не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований Ющенко В. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Панкова
