Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-653/2014
Дело № 2-653/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кривошапова М.В. единолично,
при секретаре Поповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Гришину А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее - ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Гришину А.О., и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 207895 рублей 55 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5278 рублей 96 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гришин А.О. обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счёта и выпуска банковской карты. ОАО «БИНБАНК» акцептовало данную оферту путём перечисления Гришину А.О. денежных средств в размере 150 000 рублей. Таким образом, между ОАО «БИНБАНК» и Гришиным А.О. был заключён кредитный договор № 13-021-001-216-00031, по условиям которого Гришин А.О. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 49,90 % годовых с погашением кредита путём внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца.
ОАО «БИНБАНК» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объёме. Гришин А.О. обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 207895 рублей 55 копеек, из которых:
-просроченный основной долг – 148 830 руб. 14 коп.;
-просроченные проценты – 59 065 руб. 41 коп.;
Поскольку заёмщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, на требования о добровольном погашении задолженности не реагирует, ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с данным иском.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объёме.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гришин А.О., будучи извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).
Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объёме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.
Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.
По смыслу указанных выше норм закона, соглашение о кредитовании ОАО «БИНБАНК» вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.
В судебном заседании установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты на получение потребительского кредита «Деньги сразу» Гришин А.О. и его заявления № на получение потребительского кредита, открытие текущего счёта и выпуска банковской карты, истец (кредитор) на основании общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов предоставил ответчику (заёмщик) кредит в сумме 150 000 рублей с процентной ставкой 49,90 % годовых погашение кредита ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца в размере 6831 рубль. Ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, о чём собственноручно расписался на заявлении (л.д. 6-7, 8, 9).
Таким образом, при разрешении данного спора суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении договора между ОАО «БИНБАНК» и Гришин А.О. о предоставлении персонального кредита, была соблюдена, с информацией о предоставлении и обслуживании карты, а также правила пользования банковскими картами Гришин А.О. был ознакомлен и выразил своё согласие с данными условиями.
Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в течение 30 дней с даты направления требования (л.д. 12).
Вместе с тем, ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору и процентов по нему не исполнено.
Подпунктом 3.2 пункта 3 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, если клиент не исполняет свои обязательства перед банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей.
Из выписки по счёту следует то, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению в полном объёме (л.д. 13-14).
Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованным в судебном заседании расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) и составляет 207895 рублей 55 копеек, из которых:
-просроченный основной долг – 148 830 руб.;
-просроченные проценты – 59 065 руб. 41 коп.
Ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена образовавшаяся задолженность, её размер им не оспорен, поэтому она подлежит взысканию с него в установленном законом порядке.
С учётом изложенного суд считает исковые требования ОАО «БИНБАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 278 рублей 96 копеек. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Гришину А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Гришина А. О. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 895 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 278 рублей 96 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Кривошапова
