Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-653/2014
К делу № 2-653/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тимашевск 06 мая 2014 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Зелюка П.А.,
при секретаре Благовой Г.В.,
с участием ответчика: Дружинина С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» к Дружинину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Дружинину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.
В обоснование своих требований указали, что 14.02.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Дружининым С.Г., заключен кредитный договор <№>. В соответствии с договором ответчику предоставлен «потребительский кредит» в сумме 150 000 рублей сроком по 14.02.2017 года под 16,20 процентов годовых.
В соответствие с условиями кредитного договора Дружинин С.Г. должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
На основании п.4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку п.3.1, п.3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следуя положениям ст.809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 21 января 2014 года задолженность ответчика составила сумму в размере 171 261 рублей 85 копеек, включая: просроченный основной долг – 126 732,92 рублей; просроченные проценты – 17 600,28 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 14 530,29 рублей; неустойка за просроченные проценты – 12 398,36 рублей.
Согласно нормам ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, просил суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Дружинина С.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 171 261,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625,24 рублей.
Ответчик Дружинин С.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, об их удовлетворении в полном объеме не возражал, о чем суду представил письменное заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что на основании кредитного договора <№> от 14.02.2012 г. ответчику выдан «Потребительский кредит» в сумме 150 000 рублей, сроком до 14 февраля 2017 года под 16,20 % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Таким образом, в соответствии с кредитным договором, ответчик обязуется возвратить истцу полученные по соглашению о кредитовании денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на предусмотренных соглашением условиях.
Истцом обязательства по указанному кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчику зачислена сумма кредита на счет по вкладу последнего, открытый в отделении, указанный в п.1.1. кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из материалов дела, ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался.
Однако, в нарушение указанных выше норм, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита последним в полном объеме не выполняются, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.
В порядке досудебного урегулирования спора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также расторжении договора.
Однако до настоящего времени задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут.
Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.01.2014 года составляет 171 261 рублей 85 копеек, включая: просроченный основной долг – 126 732,92 рублей; просроченные проценты – 17 600,28 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 14 530,29 рублей; неустойка за просроченные проценты – 12 398,36 рублей.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, с учетом также признания ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, платежным поручением <№> от 17 февраля 2014 года подтверждается, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 625,24 рублей.
При таких обстоятельствах, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дружинина С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 14.02.2012 года в размере 171 261,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625,24 рублей, а всего: 175 887 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 09 копеек.
Кредитный договор <№> от 14.02.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» и Дружининым С.Г. - расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Справка: Вступило в законную силу с 08 июня 2014 г.
