Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-653/2014
Дело № 2-653/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.В.,
при секретаре Лакатош Э.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 05 июня 2014г. дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Егинян С.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Егинян С.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты по кредиту, <данные изъяты> руб.- неустойка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора.
Представитель ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Поскольку ответчиком не представлены сведения о причинах неявки в судебное заседание, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ признает причину неявки ответчика неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, при имеющихся в деле доказательствах.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № 8617/085 Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» и Егинян С.Д.. заключен кредитный договор <№>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до <ДД.ММ.ГГГГ> Егинян С.Д. взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, включая платежи по основному долгу и сумму начисленных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.
Егинян С.Д. не исполнил обязательств по кредитному договору надлежащим образом, с июля 2013г. стал нарушать условия кредитного договора, образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 20 декабря 2013г. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по процентам по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., по неустойке в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору.Исходя из положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу части 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
О неисполнении условий кредитного договора банк в письменной форме 18 ноября 2013г. извещал ответчика.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражения относительно иска ответчиком суду не представлены.
При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, и удовлетворяет иск, так как заемщиком не исполняются условия кредитного договора, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по процентам по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., по неустойке в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку заявленные требования удовлетворены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Егинян С.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по процентам по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья О.В. Черникова
