Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-653/2014
Дело № 2-653/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поронайск, Сахалинской области 02 июля 2014 года
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Сорокиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Груздева А.М. на бездействие судебных приставов отдела судебных приставов по Поронайскому району Управления ФССП России по Сахалинской области,
у с т а н о в и л:
Груздев А.М. обратилась в суд с настоящим заявлением, указав в его обоснование, что он 06 мая 2014 года направил в отдел судебных приставов по Поронайскому району Управления ФССП России по Сахалинской области по почте заявление о возврате исполнительного листа Биробиджанского городского суда о взыскании * рублей в его пользу с должника С. 26 мая 2014 года он позвонил в отдел судебных приставов по Поронайскому району судебному приставу-исполнителю Г., ему сообщили, что она уволилась и с 14 мая 2014 года исполнительное производство о взыскании в его пользу денежных средств передано другому судебному приставу-исполнителю. Позвонив 03 июня 2014 года в отдел судебных приставов по Поронайскому району ему стало известно, что исполнением по исполнительному производству о взыскании денежных средств в его пользу занимается судебный пристав-исполнитель А., которая сказала ему, что для возврата исполнительного документа необходимо направить в их адрес копию паспорта, о чем она длительное время его не извещала, при этом пункт 1 статьи 46 Федерального закона «Об испольном производстве» такого требования не предусматривает. При этом А. заверила его, что вышлет исполнительный лист в этот же день. Через несколько дней он вновь позвонил в отдел судебных приставов, А. сообщила ему об отправке исполнительного листа в его адрес. Считает, что судебные приставы-исполнители А., Г. и начальник отдела А. специально удерживают исполнительный лист Биробиджанского городского суда, чтобы дать возможность скрыться должнику С., который годами не исполняет решение суда. В заявлении просит суд обязать начальника отдела судебных приставов по Поронайскому району А. выслать ему исполнительный лист с копией квитанции об отправке исполнительного листа заказным письмом и в соответствии со статьей 431 ГПК РФ подвергнуть должностное лицо ответственное за утрату исполнительного листа судебного пристава-исполнителя А. и начальника отдела А. штрафу в размере * рублей каждую.
Груздев А.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежаще, не возражал о его рассмотрении без его участия в связи с отдаленностью проживания.
Представитель заинтересованного лица Управления ФССП России по Сахалинской области и отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении судебного заседания не просили, начальник отдела судебных приставов по Поронайскому району – старший судебный пристав А. представила письменный отзыв на заявление Груздева А.М., в котором просила в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь в обоснование, что 20 мая 2014 года в отдел судебных приставов по Поронайскому району поступило заявление Груздева А.М. от 07 мая 2014 года об отзыве исполнительного документа * от дата , выданного Биробиджанским городским судом о взыскании в его пользу морального вреда в размере * рублей с должника С. 28 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем Б. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю, который согласно почтовому реестру № * от дата вместе с копией постановления был направлен заказным письмом с уведомлением Груздеву А.М. по адресу: * Согласно почтовому уведомлению почтовое отправление с исполнительным листом * от дата было получено адресатом 16 июня 2014 года. 01 июля 2014 года старшим инспектором делопроизводителем была составлена телефонограмма о получении Груздевым А.М. исполнительного листа в отношении С. 16 июня 2014 года лично. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя являются правомерными, бездействия не допущено.
Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, ходатайств об отложении не заявлявших, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив исполнительное производство и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.
На основании части 1 статьи 441 ГПК РФ, а также статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статьи 2 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.
В силу пункта 1 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.
Согласно части 3 указанной статьи Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на любой стадии исполнительного производства могут быть поданы заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, которые рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Как установлено судом, 05 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Г. на основании исполнительного листа * от дата , выданного Биробиджанским городским судом о взыскании морального вреда в размере * рублей в отношении должника С. в пользу взыскателя Груздева А.М., было возбуждено исполнительное производство.
20 мая 2014 года от взыскателя Груздева А.М. в отдел судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области поступило заявление с просьбой возвратить ему по адресу: *, исполнительный лист Биробиджанского городского суда в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (согласно почтовому штемпелю на конверте письмо с указанным заявлением 19 мая 2014 года поступило в Поронайский почтамт).
В связи с поступившим заявлением 28 мая 2014 года судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области Б. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, копия которого вместе с исполнительным документом согласно списку * от дата внутренних почтовых отправлений были направлены Груздеву А.М. по указанному им в заявлении адресу.
Согласно почтовому уведомлению почтовое отправление (исполнительный лист с копией вышеназванного постановления от 28 мая 2014 года) было получено Груздевым А.М. лично 16 июня 2014 года.
В соответствии со статьей 431 ГПК РФ административному штрафу в размере до 2500 рублей может быть подвергнуто должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа или судебного приказа.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа приведенных норм законодательства, принимая во внимание, что заявление Груздева А.М. о возвращении ему исполнительного документа было рассмотрено уполномоченным должностным лицом в установленный статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, исполнительный лист * от дата , выданный Биробиджанским городским судом о взыскании морального вреда в размере * рублей с должника С. в пользу взыскателя Груздева А.М., был лично получен последним, следовательно, оснований для удовлетворения заявления Груздева А.М. не имеется.
Довод заявителя об удержании судебным приставом исполнителем и начальником отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области вышеназванного исполнительного листа с целью дать возможность скрыться должнику С. суд находит несостоятельным, ничем не подтверждаемый, каких-либо доказательств тому заявителем не представлено, судом не добыто.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Груздеву А.М. в удовлетворении заявления на бездействие судебных приставов отдела судебных приставов по Поронайскому району Управления ФССП России по Сахалинской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме постановлено 07 июля 2014 года.
Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова
