Решение от 06 июня 2014 года №2-653/2014

Дело № 2-653/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Котельнич Кировской области 06 июня 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
 
    при секретаре Балдиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдеева И. Ю. к МО МВД России «Котельничский», Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Авдеев И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России «Котельничский», Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда. В обоснование своих требований указал, что в период нахождения под стражей с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г., систематически доставлялся в ИВС МО МВД России «Котельничский», где нарушались его права и свободы, гарантированные, как гражданину РФ, Конституцией РФ. Условия содержания в ИВС МО МВД России «Котельничский» не соответствовали требованиям Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ и Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. № 950. Нарушения заключались в следующем, помещение ИВС не было оборудовано комнатой для свиданий с родственниками, а также специальным помещением, через разделительную перегородку, исключающую передачу каких-либо предметов, но не препятствующую переговорам и визуальному общению, поэтому он был лишен возможности свиданий с родственниками, в связи с чем был морально подавлен и нанесен вред его психике, что выразилось в головных болях и бессоннице. Санитарный узел в камере был установлен без соблюдения требований приватности, поэтому он испытывал моральный вред и ему была нанесена глубокая душевная травма. Также в камерах отсутствовала кнопка вызова дежурного, отсутствовали тазы для гигиенических целей и стирки одежды, из-за этого был лишен возможности соблюдать гигиену. Не выдавались гигиенические средства, а именно туалетная бумага, мыло, зубная щетка, зубная паста, моющие средства. Более того, находился в камерах с лицами, ранее отбывающими наказание в исправительных учреждениях, что вызывало у него переживание за свое здоровье. Просит признать условия содержания в ИВС МО МВД России «Котельничский» ненадлежащими, унижающими человеческое достоинство, взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.
 
    К участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление МВД России по Кировской области.
 
    Истец Авдеев И.Ю. в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен о времени и месте судебного разбирательства. В письменном заявлении согласен, на рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Действующим законодательством не предусмотрено этапирование осуждённых, находящихся в местах лишения свободы, для участия в судебном разбирательстве гражданских дел, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца, который заблаговременно извещён о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявлял.
 
    Представитель ответчика Министерство финансов по Кировской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель ответчика Управления МВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия. В представленных возражениях на исковое заявление с заявленными требованиями истца не согласен, указывает, что в <дд.мм.гггг> г. помещение ИВС было полностью отремонтировано и приведено в соответствии с требованиями, полагает, что незаконных действий (бездействий) со стороны УМВД, МО МВД «Котельничский» не усматривается, вред истцу не причинялся, просит отказать в заявленных требованиях.
 
    Представитель ответчика МО МВД России «Котельничский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности Васянкина Я.С. исковые требования не признала, пояснила, что в период содержания истца в ИВС ОВД по <адрес> условия содержания были надлежащего качества. В качестве комнаты свидания использовался следственный кабинет. Однако, истцом в период его пребывания в ИВС не подавалось заявлений о разрешении свидания с родственниками, тем самым истец не был лишен возможности свиданий. Также согласно технического паспорта ИВС, в каждой камере имеется санузел с железной перегородкой, поэтому требования приватности были соблюдены. Кнопка вызова дежурного имеется в каждой камере у входной двери. Кроме того, лицам, содержащимся в ИВС, предоставлялись средства гигиены, при этом они не лишены были права на получение посылок и передач. Тазы для гигиенических целей хранятся у дежурного в целях безопасности и выдаются лицам по первому их требованию. Более того, ИВС ежедневно проверяют как ответственные от руководства, так и работники прокуратуры. При проверке опрашиваются лица, содержащиеся в ИВС на наличие жалоб и заявлений. От истца жалоб и замечаний в журнале проверок ИВС не зафиксировано. Согласно журнала ежедневного медицинского осмотра обвиняемых и подозреваемых отметки о том, что Авдеев И.Ю. жаловался на состояние здоровья отсутствуют.
 
    Изучив материалы дела, заслушав свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
 
            Порядок и условия содержания в изоляторе временного содержания регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее по тексту ФЗ № 103-ФЗ).
 
    В силу статьи 4 указанного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
 
    Согласно статьям 17 и 23 данного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые, имеют право, в том числе: материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин); на свидания с родственниками и иными лицами, перечисленными в статье 18 данного Федерального закона.
 
    Аналогичные права подозреваемых и обвиняемых и их обеспечение закреплены в правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005г. № 905.
 
    Как следует из материалов дела, Авдеев И.Ю. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ. <дд.мм.гггг> в отношении Авдеева И.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <дд.мм.гггг> приговором Котельничского районного суда осужден к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 23-24).
 
    Судом установлено, что Авдеев И.Ю. в периоды с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> для проведения следственных действий содержался под стражей в изоляторе временного содержания МО МВД России «Котельничский». Данные обстоятельства подтверждаются представленными книгами учета лиц, содержащихся в ИВС (л.д. 38-39,57-62).
 
    В обоснование исковых требований Авдеев И.Ю. указал, что был лишен возможности свидания с родственниками, так как помещение ИВС не было оборудовано комнатой для свиданий с родственниками, или специальным помещением, через разделительную перегородку, исключающую передачу каких-либо предметов, но не препятствующую переговорам и визуальному общению.
 
    Согласно ч.3 ст.18 ФЗ № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое. Данное законоположение вводит четкие ограничения, касающиеся периодичности предоставления свиданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей, их длительности, и закрепляет разрешительный порядок решения вопроса об их предоставлении.
 
    В соответствии с пунктом 139 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22 ноября 2005 г. N 905, свидания подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами (кроме защитников) проводятся под контролем сотрудников ИВС в специально оборудованных для этих целей помещениях через разделительную перегородку, исключающую передачу каких-либо предметов, но не препятствующую переговорам и визуальному общению.
 
    Согласно представленному техническому паспорту ИВС ОВД по Котельничскому району, здание ИВС <дд.мм.гггг> года постройки, соответствующее типовому проекту. В изоляторе временного содержания в качестве комнаты для свиданий используется следственный кабинет (л.д. 41-42).
 
    При этом, свидания с родственниками подозреваемым и обвиняемым предоставляются только с письменного разрешения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
 
    Однако, как видно из материалов дела, истец ходатайств (заявлений) о предоставлении свиданий не заявлял, тем самым не был лишен возможности в предоставлении их.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку доказательств о лишении возможности истца в предоставлении свидания суду не представлено, то оснований для удовлетворения заявленного требования суд не усматривает.
 
    Истец также указывает, что в камере, в которой он содержался в ИВС санузел был оборудован без соблюдения требований приватности, в связи с чем он испытывал глубокую душевную травму.
 
        Однако, силу ст. 56 ГПК РФ, истцом доказательств в подтверждение данного факта суду не представлено.
 
        Напротив, из пояснений свидетеля Ф.И.О., следует, что каждая камера оборудована санузлом, отгороженным железным листом, в связи с чем соблюдены все требования приватности. Здание ИВС реконструировано в <дд.мм.гггг> году и все нормы и требования Правил внутреннего распорядка ИВС соблюдены.
 
        Также истцом не представлено доказательств факта, что камеры не были оборудованы кнопкой вызова дежурного.
 
        Так, в опровержение доводов истца ответчиком представлен суду технический паспорт ИВС, где указано, что у каждой камеры, входах ИВС, на рабочем столе дежурного ИВС, прогулочном дворике, следственных кабинетах установлены КТС.
 
    Таким образом, доводы истца о том, что в камерах ИВС не имеется кнопки вызова дежурного не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Суд также не может согласиться с доводами истца в части отсутствия в камерах ИВС тазов для гигиенических целей.
 
    Согласно пояснениям представителя ответчика Васянкиной Я.С., свидетеля Ф.И.О., тазы в целях безопасности хранятся у дежурного и по первому требованию выдаются подозреваемым и обвиняемым. Кроме того, по первому требованию выдаются и средства гигиены, туалетная бумага, мыло, зубная щетка, зубная паста, моющие средства.
 
    При этом, согласно п.60 Правил внутреннего распорядка ИВС, подозреваемые и обвиняемые могут приобретать продукты питания, предметы первой необходимости и другие не запрещенные к хранению и использованию в ИВС промышленные товары посредством получения посылок и передач.
 
    В судебном заседании не нашел своего подтверждения и довод истца о размещении его, как лицо впервые привлекаемого к уголовной ответственности, с лицами ранее отбывающих наказание в местах лишения свободы.
 
    Как следует из пояснений свидетеля Ф.И.О., в камерах ИВС ежедневно представителем прокуратуры проводился обход с опросом каждого заключенного с целью проверки нарушения их прав.
 
    Из представленного на обозрение суду журнала проверок ИВС, замечаний в отношении Авдеев И.Ю. за спорный период не обнаружено.
 
    Кроме того, в соответствии с приказом МВД от 22.09.2006г. №750 «Об утверждении инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России» все жалобы граждан, в том числе подозреваемых и обвиняемых регистрируются в журнале учета обращений граждан. Отметки о том, что Авдеев И.Ю. был не согласен с условиями содержания, в журнале учета письменных обращений граждан не имеется.
 
    Поскольку доказательств, подтверждающих нарушения содержания истца в ИВС суду не представлено, то оснований для удовлетворения данного требования не имеется.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, указанные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд пришел к мнению, что в период содержания Авдеева И.Ю. в ИВС ОВД по Котельничскому району бытовые условия отвечали требованиям гигиены, камеры были оборудованы санитарным узлом с соблюдением требований приватности, краном с водопроводной водой, полкой для туалетных принадлежностей, бачком для питьевой воды, кнопкой вызова дежурного, также предоставлялись предметы личной гигиены.
 
    Указание истца на ухудшение состояния его здоровья в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС, полностью опровергаются записями в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, согласно которым Авдеев И.Ю. жалоб на состояние здоровья не предъявлял.
 
    Утверждения истца о перенесенных страданиях, причинения ему морального либо физического вреда не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
 
    Таким образом, заявленные требования истца о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания его в ИВС, не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Авдеева И. Ю. к МО МВД России «Котельничский», Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено <дд.мм.гггг> года.
 
    Председательствующий судья Н.В. Перминова