Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-653/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Литвиной Е.А.,
с участием
представителя истца Гуляева С.М.-ФИО1., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-653/2014 по иску Гуляева С.М. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области, Коняевой С.М., Гуляеву В.М., Гуляеву Э.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок с расположенном на нем жилым домом, в порядке наследования по завещанию,
установил:
Гуляев С.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с выстроенным на нем жилым домом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по завещанию.
В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти его матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде спорного земельного участка, с расположенным на нем жилым домом, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, согласно которому все имущество, которое ей окажется принадлежащим ко дню смерти, она завещала ему, Гуляеву С.М.
Утверждает, что он фактически принял наследство, поскольку проживает в спорном жилом помещении, принимает меры по сохранению наследственного имущества, осуществляет оплату коммунальных платежей, обрабатывает земельный участокнии, принимает меры по сохранению наследственного имущества, осуществляет оплату коммунальных пл
Также отмечает, что он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано по причине пропуска установленного законом срока, и рекомендовано обратиться в суд.
Истец Гуляев С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель истца ФИО1. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила установить факт принятия Гуляевым С.М. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2., в остальном исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от представителя ФИО3 имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела руководитель уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.
Определением суда (по протокольной форме) от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО5, Гуляев Э.М., ФИО4., Гуляев Вик. Мих., Коняева С.М.
В связи со смертью ответчиков ФИО4., ФИО5, последние исключены из числа ответчиков.
Ответчики Коняева С.М., Гуляев Вик.М., Гуляев Э.М. в судебное заседание не яивлись, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их остутствие, исковые требования признают в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. ( ст.1112 ГК РФ)
В судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни являлась собственником спорного жилого помещения-дома №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве по наследству по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из технического паспорта, выданного Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь- <данные изъяты> кв.м.
Смерть наследодателя ФИО2 последовала ДД.ММ.ГГГГ, ее детей: ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, а смерть ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается одноименным свидетельством.
Подтверждением наличия родственных отношений между Гуляевым С.М. и нследодателем ФИО2., как сыном и матерью является свидетельства о рождении Гуляева С.М..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, согласно которому всё свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, она завещала сыну Гуляеву С.М..
Завещание было лично подписано завещателем. Указанное завещание не оспорено, является действующим на момент рассмотрения дела.
В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гуляев С.М является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО2 по завещанию.
Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно справки нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса нет.
Согласно справке нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. №, в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону является супруга наследодателя – ФИО2., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследники по закону-дети наследодателя: ФИО5 Гуляев Вик. М., Гуляев Э.М., Гуляев С.М., ФИО4., Коняева С.М., от причитающейся им доли наследства после смерти отца Гуляева М.М. отказались.
В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом Гуляевым С.М. наследства после смерти матери ФИО2, поскольку он проживает в спорном жилом помещении, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию, использует земельный участок для собственных нужд.
Таким образом, исковые требования Гуляева С.М. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области, Коняевой С.М., Гуляеву В.М., Гуляеву Э.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок с расположенном на нем жилым домом, в порядке наследования по завещанию, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гуляева С.М. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области, Коняевой С.М., Гуляеву В.М., Гуляеву Э.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок с расположенном на нем жилым домом, в порядке наследования по завещанию, удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия Гуляевым С.М. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Гуляевым С.М. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2 на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
Судья Е.В.Пасечникова
