Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 2-653/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-652/ 14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2014г. г.Уфа
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района Демский район г.Уфы Захаровой Л.А.
При секретаре Кузнецовой С.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой <ИО1> к Подобному <ИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Волкова И.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к Подобному С.В. на том основании, что 18 июля 2014г. на <АДРЕС>,20 г.Уфы, выезжая с парковки на а/м госномер <НОМЕР>, не удостоверившись в безопасности маневра Подобный С.В., совершил столкновение с а/м истца госномер <НОМЕР>под управлением Волковой С.С.. Дожидаться сотрудников ГИБДД стороны не стали, Подобный С.В. признал свою вину в ДТП и написал расписку, что возместит все расходы по восстановительному ремонту до 29.07.2014г. Однако, свои обещания не выполнил. В связи с чем истцу пришлось обратиться к независимому эксперту и оценить размер ущерба, который составил 9782руб.15коп. - стоимость восстановительного ремонта, утрата товарной стоимости составила 2303руб.43коп.; также за проведение экспертизы оплачено 2500руб., за направление телеграммы 247руб.55коп., оплата госпошлины в сумме 583,42руб., оплата услуг представителя 7000руб., которые просит взыскать с ответчика
В судебном заседании Волкова И.П. свои исковые требования поддержала и подтвердила вышеизложенное, просит иск удовлетворить.
Ответчик Подобный С.В. исковые требования Волковой И.П. о взыскании материального ущерба признал полностью, о чем собственноручно написал заявление.
Третье лицо Волкова С.С. подтвердила, изложенное в исковом заявлении Волковой И.П., показала, что она управляла автомобилем матери Волковой И.П., 18.07.14г. произошло ДТП, виновником которого был Подобный С.В.. Сотрудников ДПС вызывать не стали, т.к. у ответчика в а/м находились маленькие дети, и он написал расписку, что возместит сам весь ущерб. До настоящего времени ущерб не возместил, поэтому просит взыскать все убытки с Подбного С.В.
В соответствие с ст.198 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска в части возмещения материального ущерба .
Выслушав истца, ответчика, третье лицо, изучив и оценив материалы гражданского дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы за проведение экспертизы по оценке восстановительного ремонта 2500руб., почтовые расходы 247,55 руб. также надлежит взыскать с ответчика.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Волкова И.П. просит взыскать 7000руб. на оплату услуг представителя. С учетом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с Подобного С.В. 3000руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Волковой <ИО1> к Подобному <ИО2> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Подобного <ИО2> в пользу Волковой <ИО1> 9782,15руб.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 2500руб. - расходы на оплату услуг экспертов по оценке восстановительного ремонта автомобиля, 2303,43руб.- утрата товарной стоимости, 3000ру.- оплата услуг представителя; 247,55руб.- почтовые расходы; 583,42руб.- возврат госпошлины.
Взыскать с Подбного С.П. 10руб. госпошлину в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца через мирового судью.
Мировой судья Л.А.Захарова
