Решение от 09 сентября 2014 года №2-653/2014

    Дело № 2-653/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 г. п.Шушенское
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
 
    при секретаре Рощупкиной А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» к Л1 и Л2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» обратилось в суд с иском к Л2, Л1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются пользователями коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, оказываемых МУП ШТЭС по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками квартиры, с ними заключены договоры на отпуск и пользование тепловой энергией и горячей водой физическими лицами. Пунктом 2.2.5 данных договоров Л1, Л2 приняли на себя обязательства своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, но оплату за получаемые услуги не производят. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Л2, Л1 перед МУП ШТЭС составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кроме того, МУП ШТЭС просит взыскать с ответчиков возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» Сергеев Ю.А. заявленные требования поддержала в полном объёме, просит взыскать сумму задолженности солидарно с обоих ответчиков, так как они оба зарегистрированы в данном жилом помещении и несут равную обязанность по оплате коммунальных услуг в предоставленном им объёме.
 
    Ответчики Л1, Л2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещались надлежащим образом, заказные письма возвращаются по истечении срока хранения. Л1 были проверены по адресу <адрес>, было установлено, что в квартире не проживают, Л1 появляется редко.
 
    В связи с неизвестностью места жительства ответчиков Л1, Л2 для представления их интересов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Швец П.Н., который исковое требования МУП ШТЭС не признал по причине неосведомленности о позиции ответчиков к предъявленным требованиям, просит вынести законное решение в соответствии с Законом, а так же учесть при вынесении решения, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, кроме того коммунальные платежи частично оплачивались.
 
    Выслушав представителя истца Сергеева Ю.А., представителя ответчиков адвоката Швеца П.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ Л1 и Л2 являются собственниками квартиры по адресу:<адрес>.
 
    Согласно сообщению ОУФМС России по Красноярскому краю в Шушенском районе Л2 и Л1 зарегистрированы по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Данные положения закреплены в заключенных между МУП ШТЭС и Л1, Л2 договорах на отпуск и пользование тепловой энергией и горячей водой физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в п. 2.2.1, 2.2.5.
 
    Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Согласно реестру начислений и оплаты абонентами Л1 и Л2 по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ оплата за отопление и горячее водоснабжение производилась нерегулярно, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Начисление коммунальных услуг ответчику произведено в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждённых постановлениями администрации Шушенского района № 450 от 18 июня 2003 г., постановлением администрации п.Шушенское № 468 от 24.04.2007 г., и тарифами, утверждёнными Региональной энергетической комиссией Красноярского края.
 
    Представителем ответчиков нормативы и тарифы на отопление и горячую воду не оспариваются.
 
    Суд признает расчет истца по задолженности за потребленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения правильным, так как иное ответчиком не доказано. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Л2, Л1 в солидарном порядке.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которая подлежит присуждению с Л2, Л1 в пользу истца в равнодолевом порядке, поскольку взыскание судебных расходов солидарно законом не предусмотрено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Л1 и Л2 в солидарном порядке в пользу МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
 
    Судья Н.П.Шимохина
 
    Решение принято в окончательной форме 15 сентября 2014 г.