Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: 2-653/2013г.
Дело № 2-653/2013 г. КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 22 октября 2013 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
при секретаре Назаровой А.Ю.,
с участием истца Нахаевой Е.И., представителя истца Оплачко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нахаева Е.И. к Администрации Николаевского сельсовета Локтевского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Администрации Николаевского сельсовета Локтевского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования обратилась Нахаева Е.И. указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Олигер А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым на момент смерти они проживали в квартире, расположенной по адресу:<адрес>. Он являлся собственником данной квартиры.
После смерти мужа открылось наследство, состоящее из квартиры и личных вещей.
Учитывая тот факт, что завещания на случай своей смерти наследодатель Олигер А.П. не оставлял все это имущество было принято наследником первой очереди, т.е. ею одним из способов принятия наследства предусмотренным п.2 ст.1153 ГК РФ.
Указала, что таким образом, последующим фактическим владельцем квартиры по адресу:<адрес>, являлась она – Нахаева Е.И..
В территориальном нотариальном органе вопрос о наследственных правоотношениях по квартире в досудебном порядке разрешить не представилось возможным по причине пропуска шестимесячного срока принятия наследства, а также того, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом и колхозом "Рассвет" не указан адрес вышеуказанной квартиры, а так же указывается дом, а не квартира.
В сложившейся ситуации за разрешением вопроса о праве собственности на квартиру в порядке наследования ей было предложено обратиться в суд.
Полагает, что право собственности наследодателя Олигер А.П., расположенной по адресу:<адрес>, бесспорно, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению
документами.
Статья 239 ГК РСФСР 1964 года устанавливает обязательную нотариальную форму договора купли-продажи жилого дома с последующей его регистрацией в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов. Для незавершенного же строительством дома в соответствии со СТ.239-1 ГК РСФСР, требовалась лишь нотариальная форма договора купли-продажи. Договор же купли-продажи указанного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен главой Николаевского сельского Совета народных депутатов Локтевского района Алтайского края, имея на тот момент времени полномочия нотариуса, т.е. право регистрации договоров.
Поэтому наличие договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и запись в похозяйственней книге свидетельствует о том, что Олигер А.П. являлся собственником указанного дома.
Право на наследование наследственного имущества открывшегося после смерти Олигер А.П. наследником по закону Нахаева Е.И. основано на законе.
В соответствии с ч.2 п.2 СТ.218 ГК РФ: В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещания на случай своей смерти наследодатель Олигер А.П. не оставлял. Наследник Нахаева Е.И. является единственной наследницей первой очереди по закону. Данный наследник фактически приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти Олигер А.П. вступив в управление наследственным имуществом наследодателя и в частности квартирой, являющимся предметом настоящего спора.
Полагает, что в данном случае право собственности на выше указанный дом наследник Нахаева Е.И. приобрела как наследник первой очереди по закону, по выше изложенным основаниям.
Просит признать за Нахаева Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.
В судебном заседании истец Нахаева Е.И., ее представитель Оплачко О.С. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Николаевского сельсовета Локтевского района в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал относительно заявленных исковых требований истца.
Третье лицо – Нотариус Локтевского нотариального округа в судебное заседание не прибыл, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 11) Нахаева Е.И. и Олигер А.П. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Нахаева».
Согласно договора купли-продажи (л.д. 5) от ДД.ММ.ГГГГ Олигер А.П. приобрел у колхоза «рассвет» в лице его директора Клименко Н.Ф. квартиру из четырех комнат жилой площадью 42 кв.м. с надворными постройками за 2922 рубля.
Согласно справки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) за Нахаева Е.И. числится квартира, расположенная по адресу <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Нахаева Е.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу<адрес>.
Олигер А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (л.д. 10).
У суда отсутствуют основания сомневаться в том, что Олигер А.П. приобрел именно квартиру по адресу <адрес>, поскольку данное обстоятельство подтверждается справкой из похозяйственной книги (л.д. 4), свидетельством о праве собственности на земельный участок, выпиской из единого государственного реестра объектов капитального строительства (л.д. 6).
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что Нахаевой Е.И. и было сделано.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении истца Нахаевой Е.И. возможно признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, поскольку она приобрела данное право в порядке ст. 218 ГК РФ, а именно в порядке наследования.
Совокупность вышеизложенных обстоятельств и доказательств, изученных в судебном заседании, дает суду основание полагать, что Нахаева Е.И. после смерти супруга Олигер А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как фактически, так и в порядке наследования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Недоплаченная государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит, в связи с тем, что органы местного самоуправления в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.
В связи с чем, с администрации Успенского сельсовета полежат взысканию в пользу истца Нахаевой Е.И. понесенные ею судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нахаева Е.И. к Администрации Николаевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Нахаева Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с ответчика - администрации Николаевского сельсовета Локтевского района Алтайского края в пользу Нахаева Е.И. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.С. Фуртова
Решение вступило в законную силу 29 ноября 2013 года.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
Судья И.С. Фуртова
Председатель суда В.А. Зырянов
