Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-653/2013
д.№2-653/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское 31 мая 2013 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Огура В.И.
при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «А*» к Овсепяну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «А*» обратился с иском, в котором попросил:
- досрочно взыскать с Овсепяна А.Р. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 442 243.63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 622,44 руб.;
- обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, идентификационный №, кузов №, двигатель <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости - 422 730 руб.;
- взыскать соответчика проценты за период с ДАТА по день фактической уплаты должником денежных средств из расчёта 19 % годовых на сумму долга в размере 414 745,52 руб.
В обоснование указал следующее.
ДАТА между ОАО «А*» и Овсепяном А.Р. заключен кредитный №, по условиям которого банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 475 000 рублей на срок до ДАТА на приобретение транспортного средства, а Овсепян А.Р. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства. Однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, а именно вносит платежи не регулярно и не в полном объеме. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДАТА.
Истцом ОАО «А*» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на заочное рассмотрение дела.
Ответчик Овсепян А.Р. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представил,
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Установлено следующее.
В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
ДАТА между ОАО «А*» и Овсепяном А.Р. заключен кредитный договор №, согласно пункту 2 которого банк обязуется предоставить Овсепяну А.Р. денежные средства в сумме 475 400 рублей на 48 месяцев на приобретение транспортного средства, под 19,00% годовых, а заемщик обязуется возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
(л.д.11-12).
Согласно мемориальному ордеру № от ДАТА Банк выдал Овсепяну А.Р. 475 000 руб. (л.д.19).
Обеспечением выданного кредита является договор залога транспортного средства № от ДАТА (л.д.13-14).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполняются ответчиком в порядке, установленном кредитным договором.
Согласно графику платежей суммы в погашение кредита вносятся ежемесячно в размере 14 405 руб.
Однако, как следует из выписки по лицевому счету, Овсепяном А.Р. нарушались график погашения задолженности.
ОАО «А*» направило Овсепяну А.Р. уведомление о том, что им не однократно не выполнялись обязательства по погашению задолженности, в связи с чем требует досрочно исполнить свои обязательств и в срок до ДАТА полностью погасить существующую задолженность.
Однако Овсепян А.Р. на данные требования не ответил, уклонившись от исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту составила по состоянию на ДАТА составила 442 243,63 руб., в том числе: основной долг - 414 745,52 руб.; проценты – 22 376,61 руб.; штрафы – 5 121,50 руб.
Расчет задолженности составлен по состоянию на ДАТА (л.д.29-30).
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 7.3.1 кредитного договора банк по своему усмотрению в одностороннем порядке вправе изменить срок возврата кредита, путем направления по месту жительства заемщика требования о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за весь период пользования кредитом, при наступлении любого из случаев: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом.
В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов были нарушены, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует требованиям, установленными ст. 434 ГК РФ.
Согласно договору о залоге № от ДАТА Овсепян А.Р. в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора, предоставил залогодержателю в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, идентификационный №, кузов №, двигатель <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>.
Согласно п.1.3 договора залога залоговая стоимость указанного автомобиля устанавливается в следующем порядке:
- в течение одного года эксплуатации залоговая стоимость составляет 85% от стоимости транспортного средства;
- в течение второго года – 77% от стоимости;
- в течение третьего года – 69% от стоимости;
- в течение четвертого года – 61% от стоимости;
- в течение пятого года – 53% от стоимости.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с Овсепяна А.Р. в пользу ОАО «А*» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 442 243,63 руб. и обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, идентификационный №, кузов №, двигатель <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 422 730 руб.
В соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумы займа.
Согласно п.4 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 11 622,44 руб., на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «А*».
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Овсепяна А.Р., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 442 243.63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 622,44 руб.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, идентификационный №, кузов №, двигатель <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости – в размере 422 730 руб.
Взыскивать с Овсепяна А.Р. проценты за период с ДАТА по день фактической уплаты должником денежных средств из расчёта 19 % годовых на сумму основного долга в размере 414 745,52 руб.
Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца через Сосновский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.И. Огур
