Решение от 11 июня 2013 года №2-653/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    11 июня 2013 года мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Пескова Е.В., при секретаре Лытковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653 по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске Самарской области к Ермаковой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2012 год,
 
установил:
 
 
    ГУ УПФ в г. Новокуйбышевске Самарской области обратилось к мировому судье с данным иском, указав в исковом заявлении, что ответчик Ермакова В.Н. была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА2> и утратила статус индивидуального предпринимателя <ДАТА3>, прекратив деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
 
    В  соответствии с. п. 2  ч. 1 ст. 5  от <ДАТА4> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», п. 2 ст. 14 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ответчик - индивидуальный предприниматель - являлся плательщиком страховых взносов и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    На основании проверки у Ермаковой В.Н. выявлена задолженность за 2012 год, которая на <ДАТА6> составляет:
 
    На обязательное пенсионное страхование:
 
    - на страховую часть трудовой пенсии - 10 589,93 руб.
 
    На обязательное медицинское страхование:
 
    - в Федеральный фонд ОМС - 2 077,26 руб.
 
 
    Поскольку ответчиком не исполнена обязанность в полном объеме по уплате страховых взносов за 2012 г., в соответствии со ст. 25 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> ему начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. По состоянию на <ДАТА6> задолженность в части начисленных пени по страховым взносам составляет 1 860,05 руб., из них:
 
 
    В Пенсионный фонд РФ:
 
    - на страховую часть трудовой пенсии - 1 577,14 руб.
 
    На обязательное медицинское страхование:
 
    - в ФФОМС - 154,39 руб.
 
    - в ТФОМС - 128,52 руб.
 
 
    Требованием от <ДАТА6> <НОМЕР> ответчику было предложено уплатить задолженность по недоимке  и пени за 2012 г. в добровольном порядке, которое считается полученным ответчиком согласно п. 7 ст. 22 Закона <НОМЕР> по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако до настоящего времени требования о добровольной уплате задолженности оставлены без внимания.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2012 год в сумме 14 527,24 руб.  и расходы по оплате госпошлины в размере 581,00 руб.
 
 
    Стороны в судебное заседание не явились, обратились к мировому судье с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, оплаты по исковому заявлению на <ДАТА7> нет; ответчик - что исковые требования признает.
 
    По основаниям ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требовании истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Документы, обосновывающие исковые требования, в материалы дела истцом представлены, не доверять им у мирового судьи нет оснований, поскольку исковые требования не оспариваются ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 50, 103 ГПК РФ, ст. ст. 6, 11, 27 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст. ст. 5, 13, 14, 18, 22, 25, 47 Закона РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске Самарской области к Ермаковой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2012 год удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Ермаковой Валентины Николаенв в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске Самарской области задолженность и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2012 год в сумме 14 527,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 581,00 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новокуйбышевский городской суд через мирового судью в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Е.В. Пескова