Решение от 17 мая 2013 года №2-653/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-653/2013
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(Заочное)
 
    17.05.2013 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., с участием истца Месиловой И.А., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2013 по иску Месиловой ФИО17 к Месилову ФИО18 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец Месилова И.А. обратилась в суд с иском к Месилову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, ДД.ММ.ГГГГ был заключён и зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040; договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, между ФИО11 и Месиловой И.А., в связи с чем, истец Месилова И.А. стала собственником указанной квартиры. На момент подписания договора в квартире был зарегистрирован: Месилов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся бывшим супругом Месиловой И.А., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Со слов дочери ФИО11, к ней обратился Месилов А.В. являющийся ответчиком по данному делу с просьбой поставить его на регистрационный учет по её месту жительства. Она не могла отказать отцу в просьбе. И поставила ответчика на регистрационный учет по месту своего жительства. На данный момент истец является собственником квартиры. В принадлежащей ей квартире ответчик никогда не проживал, вещей, принадлежащих ему в квартире нет. Членом семьи истца он не является. В настоящее время место нахождения Месилова А.В. неизвестно. Истец как собственник квартиры осуществляет оплату коммунальных услуг, электроэнергии,. с учетом зарегистрированного в квартире Месилов А.В. Сам ответчик оплату за жилье не производил, денежные средства за жилье не предоставлял. Считая, что её право по распоряжению принадлежащим жилым помещением нарушенным, просит признать Месилова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец Месилова И.А., ссылаясь на доводы искового заявления заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила признать Месилова А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Ответчик Месилов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.
 
    На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Представитель третьего лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Сысертском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
 
    Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право граждан на жилище. Реализация этого права может быть осуществлена многообразными способами: гражданин вправе иметь в собственности квартиру, быть нанимателем и т.д. Вместе с тем, гражданин не должен злоупотреблять своими правами, непосредственно нарушающими права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, Собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
    Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Месилова И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Месиловой И.А.
 
    Согласно справке Муниципального унитарного предприятия «Сысертское» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире совместно с Месиловой И.А. зарегистрированы: ФИО7 М.А. - дочь, ФИО27 - дочь и Месилов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Из пояснений истца Месиловой И..А. следует, что ранее <адрес>, в <адрес> принадлежала её дочери ФИО11, к которой обратился её отец Месилов А.В. с просьбой прописать его в данной квартире. Ответчик в квартиру не вселялся, его вещей в квартире никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Месиловой И.А. и её дочерью ФИО11 был заключен договор дарения квартиры. Ответчик Месилов А.В. не является родственником истцу Месиловой И.А., зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, чем нарушаются её права собственника квартиры. Данные пояснения истца подтверждаются материалами дела.
 
    Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Месиловым А.В. и Месиловой И.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно акту о непроживании, составленного в марте 2013 года, Месилов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в <адрес> никогда не вселялся и не проживал. Его место нахождения не известно.
 
    Судом достоверно установлено, что ответчик Месилов А.В. был только прописан в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, никогда там не проживал, следовательно, он не был вселен и не пользовался жилой площадью, и, соответственно, не приобрели право пользования данным жилым помещением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на данное жилое помещение шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчики своими действиями по отказу сняться с регистрационного учета по спорному адресу, где они, как установлено судом, фактически не проживают, препятствуют реализации прав собственника, который, имея квартиру, рассчитывал владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением: квартирой 49, расположенной в <адрес> в <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Месиловой ФИО17 к Месилову ФИО18 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Месилова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Сысерть, <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Месилова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                          Мурашов А.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать