Решение от 22 февраля 2014 года №2-653/2013

    Дело № 2-1/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 февраля 2014 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – Волошиной О.Е.,
 
    с участием адвоката Ендовицкой Е.П. в интересах Канунниковой Н.А., Канунникова В.И.,
 
    при секретаре – Асаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канунникова Владимира Ивановича, Канунниковой Натальи Александровны к Кавказскому РО ФССП, ОАО Россельхозбанку», Кашириной Светлане Юрьевне, Шевченко (Блохиной) Ирине Викторовне, об освобождении имущества от ареста, регистрации права собственности
 
    - по встречному иску ОАО «Россельхозбанк» к Канунникову Владимиру Ивановичу, Канунниковой Наталье Александровне, 3-и лица: Кавказский отдел ССП, Каширина Светлана Юрьевна, Шевченко (Блохина) Ирина Викторовна, Кропоткинский отдел Росреестра, ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, о взыскании солидарно с наследников Канунниковой Н.А., Канунникова В.И. задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на наследственное имущество земельный участок и транспортное средство, об обязании регистрирующие органы зарегистрировать право собственности на наследственное имущество без снятия ареста, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы Канунников В.И., Канунникова Н.А. обратились в суд с иском об освобождении имущества от ареста, регистрации права собственности.
 
    Свои требования истцы мотивировали тем, что определением судьи Кавказского районного суда было принято к производству исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к СПК «Кубань», К.И.В., Кашириной С.Ю., Блохиной И.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество с возбуждением гражданского дела №2-9-2010.
 
    Определением Кавказского районного суда от 26 октября 2009 года по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к СПК «Кубань», К.И.В., Кашириной С.Ю., Блохиной И.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество суд в соответствии со ст. ст. 139-140 ГПК РФ применил меры обеспечения иска и наложил арест на имущество, принадлежащее ответчикам в чем бы оно не выражалось: земельные участки, строения, автотранспортные средства, денежные вклады и т.д., в том числе и на имущество К.И.В., как физического лица.
 
    В последующем решением Кавказского районного суда от 01 апреля 2010 года по делу № 2-9/10 по иску ОАО «Россельхозбанк» к СПК «Кубань», К.И.В., Кашириной С.Ю., Блохиной И.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество суд принял признание иска ответчиками К.И.В. Кашириной С.Ю., Блохиной И.В.. Иск ОАО «Россельхозбанк» был удовлетворен.
 
    С ответчиков: СПК «Кубань», К.И.В., Кашириной СЮ. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитным договорам, в общей сумме 16 588 309 рублей 68 копеек, в том числе:
 
    По кредитному договору № <данные изъяты> от 27.02.2007 года;
 
    По кредитному договору № <данные изъяты> от 27.02.2007 года;
 
    По договору № <данные изъяты> об открытии кредитной линии от 19.02.2008 года;
 
    По договору №<данные изъяты> об открытии кредитной линии от 15.01.2009 года.
 
    Также с ответчиков СПК «Кубань», К.И.В., Блохиной И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитным договорам, в общей сумме 3862363,21 рублей, в том числе основной долг 3336923 руб.63 коп. проценты за пользование кредитом за период с 26.09.2009 года по 25.03.2010 года 267558 руб.57 коп, пеня 257881 руб.01коп.
 
    В счет исполнения удовлетворенных исковых требований истца как залогодержателя ОАО «Россельхозбанк» обращено взыскание на имущество принадлежащее СПК «Кубань», и установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества равная 100 % залоговой стоимости.
 
    В счет исполнения удовлетворённых требований истца как залогодержателя ОАО «Россельхозбанк» обращено взыскание на имущество принадлежащее К.И.В. заложенное в пользу ОАО «Россельхозбанк» по договору №<данные изъяты> об ипотеке (залоге) недвижимости от 15.01.2009 года.
 
    Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению в принудительном порядке. Постановлением Кавказского РО ФССП возбуждено исполнительное производство, которое не окончено производством.
 
    После вынесения решения суда обеспечительные меры и арест на имущество ответчика К.И.В., как физического лица, не отменялись, имущество от ареста не освобождено. До сегодняшнего дня арест наложен на земельный участок и домовладение, расположенные в ст. Казанской Кавказского района по <адрес>, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности К.И.В., а также долю в земельном участке сельхозназначения.
 
    09.12.2012 года должник К.И.В. умер. После смерти К.И.В. открылось наследство.
 
    Истица Канунникова Н.Н. является супругой умершего, что подтверждается копий свидетельства о заключении брака №<данные изъяты> от 26.12.1980 года и исходя из требований ст.ст.34, 35, 38, 39 СК РФ она имеет супружескую долю в наследственном имуществе.
 
    Истец Канунникова В.И. является родным сыном умершего, что подтверждается копией свидетельства о рождении <данные изъяты> от 17.07.1985 года.
 
    Истцы Канунникова Н.Н. и Канунникова В.И. являются в соответствие со ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти должника К.И.В.
 
    Наследником по закону первой очереди после смерти К.И.В. также является дочь умершего А.О.И., которая от своих наследственных прав отказалась.
 
    В производстве Кавказского районного суда находилось гражданское дело №2-653-2013, которое рассмотрено по существу.
 
    Определением Кавказского районного суда от 16.10.2013 года по делу № 2-653/13г. по иску С.С.А., действующего по доверенности в интересах Х.З.Я., к Канунниковой Н.А., Канунникову В.И., А.О.И. о взыскании суммы задолженности за счёт наследственного имущества наследодателя по встречному иску Канунниковой Н.А. к Х.З.Я. о признании общего имущества супругов, о выделе супружеской доли из состава наследственной массы, признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску А.О.И. о признании отказавшимся от наследства, по встречному иску Канунникова В.И. к Х.З.Я. о признании фата принятия наследства и признании права собственности было принято и утверждено мировое соглашение, которым был принят отказ от наследственных прав от А.О.И., была выделена супружеская доля и было признано право собственности за Канунниковой Натальей Александровной на 1/2 долю совместно нажитого с умершим К.И.В., состоящего из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3506, 7 кв.м кадастровый номер <данные изъяты> с находящимися на нем объектами недвижимости, состоящими в целом из: жилого дома литер «А», гаража лит.»Г», сарая с погребом литер «Г1», летней кухни литер «Г2», бани литер «ГЗ», уборной литер «Г4», душа литер «Г5», навеса литер «Г6», бассейна литер «1», водопроводного колодца литер «11», ворот литер «Ш», ворот литер «1У», забора литер «У», веранды литер «а», калитки литер «У1», навеса литер «Г7», гаража литер «Г8», навеса литер «Г9», расположенных по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>, установлен факт принятия наследства Канунниковой Н.А. после смерти К.И.В. и признано за ней право собственности на 1/4 долю указанного земельного участка с расположенным на нем домовладением с хозпостройками, установлен факт принятия наследства Канунниковым В.И. после смерти К.И.В. и признано право собственности на 1/4 долю указанного земельного участка с расположенным на нем домовладением с хозпостройками, установлен факт принятия наследства Канунниковой Н.А. и Канунниковым В.И. после смерти К.И.В. с признанием за ними права собственности по 1/2 доли за каждым на транспортное средство ГАЗ 27057, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска - 2005, модель (номер) двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет белый, государственный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, с выплатой денежной компенсации Х.З.Я. стоимости принятого наследственного имущества после смерти К.И.В., умершего 09.12.2012 года.
 
    По данному делу были судом отменены примененные обеспечительные меры. Определение суда от 16.10.2013 г. вступило в законную силу.
 
    В соответствие со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно принятого судебного решения от 16.10.2013 года в рамках гражданского дела №2-653-2013 истица Канунникова Н.Н. и истец Канунников В.И. являются собственниками указанных в нем объектов недвижимости и транспортного средства.
 
    В настоящее время они - истцы Канунникова Н.Н. и Канунников В.И. не имеют возможности зарегистрировать свое право собственности на указанное выше имущество в соответствии с утвержденным судом мировым соглашением по делу №2-653-2013, ввиду того, что до настоящего времени не отменены обеспечительные меры, наложенные судьей Волошиной О.Е. по определению суда от 26.10.2009 года в рамках гражданского дела №2-9-2010 на имущество умершего К.И.В., как физического лица.
 
    За защитой своих прав они вынуждены обратиться в суд и полагают, что следует устранить нарушенное их право собственников и в соответствие со ст.442 ГПК РФ следует освободить от ареста указанное выше имущество - земельный участок с расположенным на нем домовладением и транспортное средство, и обязать Кропоткинский отдел УФСГРКиК по КК зарегистрировать за ними истцами -Канунниковой Н.А. и Канунниковым В.И. право собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с расположенным на нем домовладением, расположенные по адресу: ст.Казанская, <адрес>, и обязать Кавказский ОГИБДД зарегистрировать за ними право собственности на транспортное средство ГАЗ 27057, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска - 2005, модель (номер) двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет белый, государственный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного истцы просят суд:
 
    Освободить от ареста, наложенного по определению Кавказского районного суда от 26.10.2009 г. в рамках гражданского дела №2-9-2010 следующее имущество:
 
    - принадлежащее на праве собственности Канунниковой Наталье Александровне в виде 1/2доли совместно нажитого с умершим К.И.В., умершим 09.12.2012 года, состоящего из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3506, 7 кв.м кадастровый номер <данные изъяты> с находящимися на нем объектами недвижимости, состоящими в целом из: жилого дома литер «А», гаража лит.»Г», сарая с погребом литер «Г1», летней кухни литер «Г2», бани литер «ГЗ», уборной литер «Г4», душа литер «Г5», навеса литер «Г6», бассейна литер «1», водопроводного колодца литер «11», ворот литер «Ш», ворот литер «1У», забора литер «У», веранды литер «а», калитки литер «У1», навеса литер «Г7», гаража литер «Г8». навеса литер «Г9», расположенных по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>, имущества, перешедшего по наследству Канунниковой Н.А. после смерти К.И.В. и принадлежащим ей на праве собственности в виде 1/4доли указанного земельного участка с расположенным на нем домовладением с хозпостройками,
 
    - принадлежащее на праве собственности Канунникову Владимиру Ивановичу и перешедшее к нему после смерти отца К.И.В., умершего 09.12.2012 года в виде 1/4 доли указанного земельного участка с расположенным на нем домовладением с хозпостройками,
 
    - принадлежащее на праве собственности Канунниковой Наталье Александровне и Канунникову Владимиру Ивановичу, перешедшее к ним по наследству после смерти К.И.В., умершего 09.12.2012 года, в виде по 1/2 доли за каждым на транспортное средство ГАЗ 27057, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска - 2005, модель (номер) двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет белый, государственный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>.
 
    Обязать Кропоткинский отдел УФСГР КиК по КК зарегистрировать за ними истцами -Канунниковой Н.А. и Канунниковым В.И. право собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с расположенным на нем домовладением, расположенные по адресу: ст.Казанская, <адрес>, и обязать Кавказский ОГИБДД зарегистрировать за нами право собственности на транспортное средство ГАЗ 27057, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска - 2005, модель (номер) двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет белый, государственный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>.
 
    В ходе судебного разбирательства от ответчика ОАО «Россельхозбанк» поступило встречное исковое заявление согласно которого, решением Кавказского районного суда от 01.04.2010 г. по делу № 2-9/10 иск ОАО «Россельхозбанк» к СПК «Кубань», К.И.В., Кашириной С.Ю., Блохиной И.В. о взыскании кредиторской заложенности и обращении взыскания на заложенное имущество в общей сумме 16 588 309,68 рублей был удовлетворен.
 
    В обеспечение исковых требований банка судом был наложен арест на имущество должников.
 
    В настоящее время решение Кавказского районного суда от 01.04.2010 г. по делу № 2-9/10 не исполнено.
 
    В соответствии с частью 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    09.12.2012 г. должник К.И.В. умер. После его смерти открылось наследство. Из поданного К.И.В. и Канунниковой Н.А. искового заявления банку стало известно, что после смерти должника К.И.В. истцы стали его наследниками, а дочь умершего должника А.О.И. от наследства отказалась.
 
    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
 
    Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
 
    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
 
    Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
 
    Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.
 
    Согласно пункту 63 того же Пленума ВС РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
 
    В соответствии с вышеизложенным, просят суд:
 
    1. Взыскать солидарно с наследников Канунникова Владимира Ивановича, Канунниковой Натальи Александровны задолженность на дату открытия наследства за счет наследственного имущества в пользу ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк») задолженность:
 
    •           по Кредитному договору № <данные изъяты> от 27.02.2007 г. - проценты за пользование кредитом-31 848.01 руб.;
 
    •           по Кредитному договору № <данные изъяты> от 27.02.2007 г. - основной долг - 105 047.27 рублей и проценты за пользование кредитом - 112 216,09 рублей;
 
    •           по Договору № <данные изъяты> об открытии кредитной линии от 15.01.2009 г. -основной долг - 3 500 000.00 руб. и проценты за пользование кредитом за период- 3 211 272.36 руб.
 
    • по Договору № <данные изъяты> об открытии кредитной линии от 19.02.2008 г.: основной долг – 6 666 588.15 руб. и проценты за пользование кредитом за период-4 069 694.11 руб.;
 
    • по Кредитному договору № <данные изъяты> от 20.08.2008 г. - основной долг - 3 336 923,63 рублей, проценты за пользование кредитом 3 683 850.07 руб.
 
    2. Обратить взыскание на наследственное имущество по обязательствам поручителя К.И.В., которые имелись на время открытия наследства.
 
    3. Обязать регистрирующие органы зарегистрировать за наследниками К.И.В. - Канунниковой Н.А. и Канунниковым В.И. право собственности на недвижимое имущество по адресу: ст. Казанская, <адрес> и право собственности на транспортное средство ГАЗ 270057, 2005 г.в. г.н. <данные изъяты>, не снимая арест, наложенный определением Кавказского районного суда 26.10.2009 г. в рамках гражданского дела № 2-9/10 на имущество, принадлежавшее наследодателю К.И.В., в связи с тем, что решение Кавказского районного суда от 01.04.2010 г. по делу № 2-9/10 не исполнено.
 
    Согласно представленным суду уточнениям к встречному иску ответчик ОАО «Россельхозбанк» просит суд:
 
    Взыскать солидарно с наследников Канунникова Владимира Ивановича, Канунниковой Натальи Александровны задолженность на дату открытия наследства за счет наследственного имущества в пользу ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк») задолженность в пределах суммы 2 000 000 рублей в счет погашения обязательств умершего 09.12.2012 г. К.И.В..
 
    Обратить взыскание на наследственное имущество по обязательствам поручителя Канунникова И.В.:
 
    - земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 469 447,86 кв.м, вид права: общая долевая собственность 48/501, расположенного по адресу: Кавказский район, примерно в 8100 м по направлению на северо-запад от ориентира ст. Казанская, секция 2 контур 1602, расположенного за пределами участка, кадастровый номер :<данные изъяты>,
 
    - транспортное средство ГАЗ 27057 идентификационный номер <данные изъяты>, 2005 г.в., г.н. <данные изъяты>.
 
    Свои доводы ответчик мотивировал тем, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 2).
 
    Принявший наследство наследник должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    Согласно определению Кавказского районного суда от 16.10.2013 г. по делу № 2-253/2013, вступившему в законную силу, наследственная масса после смерти наследодателя К.И.В. состоит из:
 
    - земельного участка для ведения ЛПХ площадью 3506,7 кв.м и жилого дома с надворными постройками по адресу: Кавказский район, ст. Казанская, <адрес>
 
    - земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 469 447,86 кв.м, вид права: общая долевая собственность 48/501, по адресу: Кавказский район, примерно в 8100 м по направлению на северо-запад от ориентира ст.Казанская, секция 2 контур 1602, расположенного за пределами участка,
 
    - транспортного средства ГАЗ 27057 205 г.в. г.н.<данные изъяты>.
 
    Этим же определением суда установлено, что рыночная стоимость недвижимости, согласно Отчета независимого оценщика № 3686/913 составляет:
 
    - 3 560 000 руб. стоимость земельного участка для ведения ЛПХ площадью 3506,7 кв.м и жилого дома с надворными постройками по адресу: Кавказский район, ст. Казанская, ул. Московская, д. 50;
 
    - 120 000 руб. стоимость земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 469 447,86 кв.м, вид права: общая долевая собственность 48/501, по адресу: Кавказский район, примерно в 8100 м по направлению на северо-запад от ориентира ст.Казанская, секция 2 контур 1602, расположенного за пределами участка,
 
    - 100 000 руб. стоимость транспортного средства ГАЗ 27057 205 г.в. г.н. <данные изъяты>.
 
    Этим же определением выделена супружеская доля и признано за пережившей супругой по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок для ведения ЛПХ площадью 3506,7 кв.м и жилой дом с надворными постройками по адресу: Кавказский район, ст. Казанская, <адрес> который составляет, а также признан факт принятия наследства Канунниковой Н.А. и признано право собственности на:
 
    - 1/4 доли земельного участка для ведения ЛПХ площадью 3506,7 кв.м и жилого дома с надворными постройками по адресу: Кавказский район, ст. Казанская, <адрес>
 
    - 1/2доли земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 469 447,86 кв.м, вид права: общая долевая собственность 48/501, по адресу: Кавказский район, примерно в 8100 м по направлению на северо-запад от ориентира ст.Казанская, секция 2 контур 1602, расположенного за пределами участка,
 
    - 1/2доли транспортного средства ГАЗ 27057 205 г.в. г.н. <данные изъяты>
 
    Этим же определением признан факт принятия наследства Канунниковым В.И. и признано право собственности на:
 
    - 1/4 доли земельного участка для ведения ЛПХ площадью 3506,7 кв.м и жилого дома с надворными постройками по адресу: Кавказский район, ст. Казанская, <адрес>
 
    - 1/2доли земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 469 447,86 кв.м, вид права: общая долевая собственность 48/501, по адресу: Кавказский район, примерно в 8100 м по направлению на северо-запад от ориентира ст.Казанская, секция 2 контур 1602, расположенного за пределами участка,
 
    - 1/2доли транспортного средства ГАЗ 27057 205 г.в. г.н. <данные изъяты>.
 
    Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику Канунниковой Н.А. по наследству составляет 1 000 000 (один миллион) рублей:
 
    - 890 000 рублей - это стоимость 1/4 доли земельного участка для ведения ЛПХ площадью 3506,7 кв.м и жилого дома с надворными постройками по адресу: Кавказский район, ст. Казанская, <адрес>.
 
    - 60 000 рублей - это стоимость 1/2доли земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 469 447,86 кв.м, вид права: общая долевая собственность 48/501, по адресу: Кавказский район, примерно в 8100 м по направлению на северо-запад от ориентира ст.Казанская, секция 2 контур 1602, расположенного за пределами участка.
 
    - 50 000 рублей - это стоимость 1/2доли транспортного средства ГАЗ 27057 205 г.в. г.н. <данные изъяты>.
 
    Стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику Канунникову В.И. по наследству, составляет столько же - 1 000 000 (один миллион) рублей:
 
    - 890 000 рублей - это стоимость 1/4 доли земельного участка для ведения ЛПХ площадью 3506,7 кв.м и жилого дома с надворными постройками по адресу: Кавказский район, ст. Казанская, <адрес>
 
    - 60 000 рублей - это стоимость 1/2доли земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 469 447,86 кв.м, вид права: общая долевая собственность 48/501, по адресу: Кавказский район, примерно в 8100 м по направлению на северо-запад от ориентира ст.Казанская, секция 2 контур 1602, расположенного за пределами участка.
 
    - 50 000 рублей - это стоимость 1/2доли транспортного средства ГАЗ 27057 205 г.в. г.н. <данные изъяты>
 
    Соответственно, наследники унаследовали имущество на общую сумму по рыночной стоимости всего на 2 000 000 (два миллиона) рублей.
 
    Обращение взыскания на наследственное имущество осуществляется в общем порядке по правилам процессуального законодательства. В этой связи встает вопрос о невозможности обращения взыскания на отдельные виды имущества из состава наследства. Так, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;
 
    земельные участки, на которых расположены такие жилые помещения, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности;
 
    Вместе с тем невозможность обращения взыскания на указанное имущество не означает прекращение прав кредиторов. Соответствующие права могут быть реализованы как за счет уже имеющегося у должников другого имущества (приобретенного по основаниям, не связанным с наследованием), так и за счет имущества, которое появится позже. Такое положение объясняется тем, что наследники отвечают по долгам наследодателя не самим наследственным имуществом, а лишь в пределах его стоимости.
 
    В связи с тем, что задолженность наследодателя перед ОАО «Россельхозбанк» составляет более 2 000 000 рублей, то отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах 100% стоимости перешедшего им имущества.
 
    Истцы по основному иску и ответчики по встречному иску Канунникова Н.А., Канунников В.И. в судебном заседании иск поддержали, подтвердили обстоятельства изложенные в нем, просят суд удовлетворить заявленные исковые требования. Возражали против заявленных встречных исковых требований банка и просили суд отказать в удовлетворении встречного иска банка. Поддержали письменные возражения на встречный иск, согласно которым пояснили, что решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 01.04.2010 г. по делу №2-9/10 с СПК «Кубань», К.И.В., Кашириной СЮ. в пользу ОАО «Россельхозбанка» солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме 20 450 672,89 рублей. Также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее К.И.В., а именно по договору №<данные изъяты> об ипотеке от 15.01.2009 г. В ходе судебного разбирательства судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество К.И.В., а именно на земельный участок с расположенным на нем домовладением, находящимися по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Казанская, <адрес> Решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 01.04.2010 г. вступило в законную силу и поступило на исполнение в Кавказский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю, меры, принятые судом для обеспечения иска не были сняты.
 
    Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника - Канунникова И.В. 09 декабря 2012 года должник К.И.В. умер.
 
    05.08.2013 г. Х.З.Я. обратился в Кавказский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу с требованиями взыскать задолженность К.И.В. перед Х.З.Я. за счет наследственного имущества К.И.В.
 
    В рамках производства по указанному делу они, наследники, Канунникова Н.А., Канунников В.И., А.О.И., обратились с встречным иском к Х.З.Я. о признании за нами права собственности на наследственное имущество, составляющее наследственную массу, а также выделе супружеской доли Канунниковой Н.А.
 
    В результате рассмотрения указанного дела Определением Кавказского районного суда от 16.10.2013 г. Краснодарского края было утверждено мировое соглашение, содержащее следующие условия:
 
    После смерти на имя наследодателя (К.И.В., умершего 09.12.2012г.), как установлено Определением Кавказского районного суда от 16.10.2013г. осталось следующее имущество, Рыночная стоимость:
 
    1) земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3 506,7 кв.м., кадастровый №<данные изъяты> и расположенный на указанном земельном участке жилой дом литер «А», гараж литер «Г», сарай с погребом литер «Г1», летняя кухня литер «Г2», баня литер «ГЗ», уборная литер «Г4», душ литер «Г5», навес литер «Г6», бассейн литер «I», водопроводный колодец литер «II», ворота литер «III», ворота литер «IV», забор литер «V», веранда литер «а», калитка литер «VI», навес литер «Г7», гараж литер «Г8», навес литер «Г9», находящиеся по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Казанская, <адрес> -общая стоимость 3 560 000 рублей,
 
    транспортное средство ГАЗ 27057, белого цвета, гос.рег. знак <данные изъяты> - общая стоимость 100 000 рублей;..
 
    48/501 долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 469447,86 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> - общая стоимость - 120 000 рублей,
 
    а всего: на сумму 3780000 руб.
 
    По условиям заключенного мирового соглашения суд установил, что наследственную массу, в пределах которой кредиторы наследодателя могут обратить взыскание по его долгам составляет:
 
    - 1/2 доля земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 3 506,7 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащего Канунникову Ивану Владимировичу на основании Постановления главы Казанской сельской администрации Кавказского района Краснодарского края от 26.03.1992 г. № 92, Постановления главы Кавказского района Краснодарского края от 29.04.2002 г. № 752, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты>, выданного 24 июня 2002 г., Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, с находящимися на нем объектами недвижимости, состоящими в целом из: жилого дома литер «А», гараж литер «Г», сарай с погребом литер «Г1», летняя кухня литер «Г2», баня литер «ГЗ», уборная литер «Г4», душ литер «Г5», навес литер «Г6», бассейн литер «I», водопроводный колодец литер «II», ворота литер «III», ворота литер «IV», забор литер «V», веранда литер «а», калитка литер «VI», навес литер «Г7», гараж литер «Г8», навес литер «Г9», принадлежащих Канунникову Ивану Владимировичу на основании Постановления главы № б/н от 05.07.1994 г., расположенные по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Казанская, <адрес>;
 
    - 1/2 доля от 48/501 долей в праве общей долевой собственности на земельный, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, площадь: 469 447, 86 кв.м. Вид права: общая долевая собственность: 48/501, субъект права: К.И.В., расположенного: РФ, Краснодарский край, Кавказский район, примерно 8 100 м. по направлению на северо-запад от ориентира ст. Казанская, секция 2 контур 1602, расположенного за пределами участка, кадастровый номер:<данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.04.2010 г., сделана запись регистрации № <данные изъяты>
 
    - 1/2доля в праве собственности на транспортное средство ГАЗ 27057, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска - 2005, модель (номер) двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, собственник - К.И.В..
 
    Стоимость данного имущества в целом составляет 1 890 000 руб. и эта сумма и есть предельный размер ответственности наследников перед всеми кредиторами наследодателя.
 
    По условиям мирового соглашения Канунникова Н.А. и Канунников В.И. уплатили Х.З.Я. 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской от 16.10.2013г., написанной Х.З.Я. собственноручно. Они же для расчетов с Х.З.Я., в свою очередь, заняли указанную сумму у граждан К.В.Л., Б.Н.В. и П.О.В. (расписка от 13.10.2013г.).
 
    При таких обстоятельствах они полагают, что уже понесли в полном размере всю возможную к возложению на них ответственность по долгам умершего К.И.В. и более ничего и никому платить не должны.
 
    Данная позиция основывается на положениях действующего гражданского законодательства.
 
    Определяя круг наследуемых обязанностей, важно отметить, что как в названии, так и в содержании ст. 1175 ГК РФ, посвященной институту ответственности наследников, речь идет не об ответственности по обязательствам наследодателя, а об ответственности по его долгам.
 
    В качестве общего правила в ст. 1112 ГК РФ установлено, что не входят в состав наследства обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Следовательно, ответственность наступает по долгам, которые не связаны с личностью наследодателя, а также, если это прямо не запрещено ГК РФ или другими законами.
 
    Общие правила, при которых обязанности (долги) наследодателя переходят к наследникам:
 
    - обязательство не должно носить личного характера;
 
    - в законе не должен быть установлен запрет перехода обязанностей к наследникам;
 
    - - долги денежного характера подлежат возврату в любых случаях.
 
    Сообразно системе части II ГК РФ можно назвать среди долгов, по которым наследники несут ответственность, - относящийся непосредственно к деятельности наследодателя долг из кредитного договора, если указанный договор был заключен при жизни наследодателя, исполнен банком, но не исполнен наследодателем.
 
    Таким образом, в случае наличия у наследодателя на момент смерти какого-либо долга, в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
 
    Солидарная ответственность означает, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
 
    При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Однако Истец по встречному иску - ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала до 09.01.2014г. не обращался ни к наследственному имуществу, ни к наследникам К.И.В., умершего 09.12.2012г. Более того, Банк требует от них, чтобы они отвечали по неисполненным обязательствам умершего К.И.В., что противоречит вышеприведенным положениям закона.
 
    Они же, получив требования кредитора Х.З.Я. в сумме 2000000 рублей, рассчитались с ним и таким образом уже понесли в полном размере всю возможную к возложению на них ответственность по долгам умершего К.И.В.
 
    Кроме того, ими заявлен в суд иск об освобождении от ареста имущества, право собственности на которое признано за ними Определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 16.10.2013г., в то время как Банк требует взыскания с них суммы долга умершего К.И.В. по кредитным договорам, по которым он являлся поручителем, неисполненным им до момента смерти.
 
    Заявленные Банком требования не ведут к зачету исковых требований, поданных ими в суд, а поэтому иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала не отвечает условиям ст. 138 ГПК РФ:
 
    Статья 138 ГК РФ « Условия принятия встречного иска»
 
    Судья принимает встречный иск в случае, если:
 
    встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров».
 
    При таких обстоятельствах полагают, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала к Канунниковой Н.А. и Канунникову В.И о взыскании сумм задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на наследственное имущество не могут быть удовлетворены, так как для этого отсутствуют фактические и правовые основания.
 
    Что касается требования об обязании зарегистрировать право собственности за ними на имущество, признанное ими судебным актом Кавказского районного суда от 16.10.2013г., «не снимая ареста», то это требование также не подлежит удовлетворению, так как правилами совершения регистрационных действий такая операция не предусмотрена.
 
    Адвокат Ендовицкая Е.П. в судебном заседании поддержала исковые требования Канунниковой Н.А. и Канунникова В.И., подтвердила обстоятельства, изложенные в иске и возражениях на встречный иск банка. Просит суд иск Канунниковых удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ОАО «Россельхозбанк» отказать.
 
    Ответчики Каширина С.Ю., Шевченко (Блохина) И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявления просят дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против заявленных требований истцов. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик по основному иску и истец по встречному иску – представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Захарченко А.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Канунниковой Н.А. и Канунникова В.И.. Поддержала встречные исковые требования, подтвердила обстоятельства изложенные во встречном иске. Просит суд отказать в удовлетворении иска Канунниковых, а встречный иск Банка удовлетворить.
 
    Судебный пристав-исполнитель Кавказского РО ФССП Варданян А.М. в судебном заседании показал, что истцы Канунникова Н.А. и Канунников В.И. не являются сторонами по исполнительному производству №24152/13, возбужденному в рамках гражданского дела №2-9/10, где должником являлся К.И.В., умерший 09.12.2012г. На момент смерти К.И.В. решение по делу №2-9/10 не исполнено. По правопреемству замена стороны исполнительного производства – должника не производилась. Поэтому полагаю, что при наличии неисполненного решения, при вынесении решения по данному делу должны быть соблюдены права сторон. При вынесении решения полагался на усмотрение суда.
 
    Представитель Кропоткинского отдела УФСГР КиК по КК, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, согласно поданного ходатайства просят рассмотреть дело в их отсутствие, полагаются на усмотрение суда. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    3-е лицо: представитель ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Выслушав стороны, их представителей, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Канунниковой Н.А. и Канунникова В.И. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, в свою очередь встречные исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что определением Кавказского районного суда от 26 октября 2009 года по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к СПК «Кубань», К.И.В., Кашириной С.Ю., Блохиной И.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество суд в соответствии со ст. ст. 139-140 ГПК РФ применил меры обеспечения иска и наложил арест на имущество, принадлежащее ответчикам в чем бы оно не выражалось: земельные участки, строения, автотранспортные средства, денежные вклады и т.д., в том числе и на имущество К.И.В., как физического лица (л.д.10).
 
    Решением Кавказского районного суда от 01 апреля 2010 года по делу № 2-9/10 по иску ОАО «Россельхозбанк» к СПК «Кубань», К.И.В.., Кашириной С.Ю., Блохиной И.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество суд принял признание иска ответчиками К.И.В., Кашириной С.Ю., Блохиной И.В.. Иск ОАО «Россельхозбанк» был удовлетворен.
 
    С ответчиков: СПК «Кубань», К.И.В., Кашириной С.Ю. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитным договорам, в общей сумме 16 588 309 рублей 68 копеек, в том числе:
 
    По кредитному договору № <данные изъяты> от 27.02.2007 года;
 
    По кредитному договору № <данные изъяты> от 27.02.2007 года;
 
    По договору № <данные изъяты> об открытии кредитной линии от 19.02.2008 года;
 
    По договору №<данные изъяты> об открытии кредитной линии от 15.01.2009 года.
 
    Также с ответчиков СПК «Кубань», К.И.В., Блохиной И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитным договорам, в общей сумме 3862363,21 рублей, в том числе основной долг 3336923 руб.63 коп. проценты за пользование кредитом за период с 26.09.2009 года по 25.03.2010 года 267558 руб.57 коп, пеня 257881 руб.01коп.(л.д. 11-21).
 
    Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению в принудительном порядке. Постановлением Кавказского РО ФССП возбуждено исполнительное производство, которое не окончено производством.
 
    После вынесения решения суда обеспечительные меры и арест на имущество ответчика К.И.В, как физического лица, не отменялись, имущество от ареста не освобождено. До сегодняшнего дня арест наложен на земельный участок и домовладение, расположенные в ст. Казанской Кавказского района по <адрес>, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности К.И.В., а также долю в земельном участке сельхозназначения.
 
    09.12.2012 года должник К.И.В.. умер (л.д.9). После смерти К.И.В. открылось наследство.
 
    Истица Канунникова Н.Н. является супругой умершего, что подтверждается копий свидетельства о заключении брака <данные изъяты> от 26.12.1980 года и исходя из требований ст.ст.34, 35, 38, 39 СК РФ она имеет супружескую долю в наследственном имуществе (л.д. 8).
 
    Истец Канунникова В.И. является родным сыном умершего, что подтверждается копией свидетельства о рождении <данные изъяты> от 17.07.1985 года (л.д.7).
 
    Истцы Канунникова Н.Н. и Канунникова В.И. являются в соответствие со ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти должника К.И.В
 
    Наследником по закону первой очереди после смерти К.И.В. также является дочь умершего А.О.И., которая от своих наследственных прав отказалась.
 
    В производстве Кавказского районного суда находилось гражданское дело №2-653-2013, которое рассмотрено по существу.
 
    Определением Кавказского районного суда от 16.10.2013 года по делу № 2-653/13г. по иску С.С.А., действующего по доверенности в интересах Х.З.Я., к Канунниковой Н.А., Канунникову В.И., А.О.И. о взыскании суммы задолженности за счёт наследственного имущества наследодателя по встречному иску Канунниковой Н.А. к Х.З.Я. о признании общего имущества супругов, о выделе супружеской доли из состава наследственной массы, признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску А.О.И. о признании отказавшимся от наследства, по встречному иску Канунникова В.И. к Х.З.Я. о признании фата принятия наследства и признании права собственности было принято и утверждено мировое соглашение, которым был принят отказ от наследственных прав от А.О.И., была выделена супружеская доля и было признано право собственности за Канунниковой Натальей Александровной на 1/2 долю совместно нажитого с умершим К.И.В, состоящего из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3506, 7 кв.м кадастровый номер <данные изъяты> с находящимися на нем объектами недвижимости, состоящими в целом из: жилого дома литер «А», гаража лит.»Г», сарая с погребом литер «Г1», летней кухни литер «Г2», бани литер «ГЗ», уборной литер «Г4», душа литер «Г5», навеса литер «Г6», бассейна литер «1», водопроводного колодца литер «11», ворот литер «Ш», ворот литер «1У», забора литер «У», веранды литер «а», калитки литер «У1», навеса литер «Г7», гаража литер «Г8», навеса литер «Г9», расположенных по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>, установлен факт принятия наследства Канунниковой Н.А. после смерти К.И.В. и признано за ней право собственности на 1/4 долю указанного земельного участка с расположенным на нем домовладением с хозпостройками, установлен факт принятия наследства Канунниковым В.И. после смерти К.И.В. и признано право собственности на 1/4 долю указанного земельного участка с расположенным на нем домовладением с хозпостройками, установлен факт принятия наследства Канунниковой Н.А. и Канунниковым В.И. после смерти К.И.В. с признанием за ними права собственности по 1/2 доли за каждым на транспортное средство ГАЗ 27057, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска - 2005, модель (номер) двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет белый, государственный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, с выплатой денежной компенсации Х.З.Я. стоимости принятого наследственного имущества после смерти К.И.В., умершего 09.12.2012 года. (л.д.22-26).
 
    По гражданскому делу №2-653/2013 определением суда от 16.10.2013г. были отменены примененные обеспечительные меры в виде ареста на имущество, наложенные определением Кавказского районного суда от 06.08.2013г.. Определение суда от 16.10.2013 г. вступило в законную силу. (л.д.26).
 
    Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности исходя из принципов допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и приходит к выводу, что все представленные суду доказательства, являются допустимыми и достоверными, в соответствие со ст.67 ГПК РФ они могут быть положены в основу решения суда. Ставить под сомнение представленные доказательства у суда оснований нет, т.к. они являются достаточными и находятся во взаимной связи. Данные доказательства могут быть приняты судом за основу при принятии решения.
 
    Судом установлено, что решение Кавказского районного суда от 01.04.2010 г. о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» с СПК «Кубань», К.И.В, Кашириной С.Ю., Блохиной И.В. кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено. Кавказским РО ФССП возбуждено исполнительное производство. 09.12.2012г. должник по гражданскому делу №2-9-10 К.И.В. умер.
 
    В соответствии с требованиями ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен при жизни гражданина-должника принять все предусмотренные законом меры по исполнению в установленные сроки требований исполнительного документа. В случае смерти гражданина-должника сообщить об этом взыскателю и разъяснить право в установленный законом шестимесячный срок представить нотариусу по месту открытия наследства претензию о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств. А также право на обращение в суд с иском к наследникам о взыскании в приведенных выше случаях задолженности за счет причитающейся им доли наследственного имущества. И только в случае отсутствия наследников или наследственного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, следует обращаться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
 
    Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст.44 ГПК РФ, ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства по гражданскому делу №2-9-10 замена должника – умершего К.И.В. на правопреемников – наследников, вступивших в наследство после смерти К.И.В. не произведена. При таких обстоятельствах истцы по основному иску и ответчики по встречному – Канунникова Н.А. и Канунников В.И. не являются стороной в исполнительном производстве по делу 2-9-10 и соответственно если исполнительное производство не прекращено, следует обращаться в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства - должника, который будет отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Судом установлено, что Канунникова Н.А. и Канунников В.А. вступив в наследство после смерти умершего 09.12.2012г. К.И.В., ответили по долгам наследодателя наследственным имуществом перед взыскателем Х.З.Я. по определению Кавказского районного суда от 16.10.2013г., согласно которого было установлено наследственное имущество, его рыночная стоимость и согласно которого стоимость наследственного имущества в целом составила 1890000 рублей и является предельным размером ответственности наследников перед всеми кредиторами наследодателя.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники умершего должника истцы по настоящему делу Канунникова Н.А. и Канунников В.И. понесли в полном размере всю возможную к возложению на них ответственность по долгам умершего должника К.И.В., т.к. погасили имевшуюся у умершего должника К.И.В. перед другими взыскателями, о чем свидетельствует принятое судебное решение от 16.10.2013 года, и не могут отвечать по неисполненным обязательствам умершего К.И.В. по предъявляемым встречным требованиям ОАО «Россельхозбанк».
 
    В соответствие со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, то есть ранее вынесенное судебное решение имеет для суда рассматривающего данное дело преюдиционное значение..
 
    Судом установлено, что согласно определения Кавказского районного суда от 16.10.2013 года, вынесенного в рамках гражданского дела №2-653-2013, истица Канунникова Н.Н. и истец Канунников В.И. являются собственниками указанных в нем объектов недвижимости и транспортного средства. Данное судебное решение вступило в законную силу, и в соответствие с требованиями ст.61 ГПК РФ установленные им обстоятельства не могут доказываться вновь и оспаривается. Таким образом истцы Канунникова Н.А. и Канунников В.И. являются надлежащими собственниками имущества, указанного в судебном решении. Однако в настоящее время права истцов нарушаются и истцы Канунникова Н.Н. и Канунников В.И. не имеют возможности зарегистрировать свое право собственности на указанное выше имущество в соответствии с утвержденным определением суда мировым соглашением по делу №2-653-2013, ввиду того, что до настоящего времени не отменены обеспечительные меры, наложенные по определению суда от 26.10.2009 года в рамках гражданского дела №2-9-2010 на имущество умершего должника К.И.В., как физического лица.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу Краснодарский край, Кавказский район, ст. Казанская, <адрес>, является для наследников Канунниковой Н.А. и Канунникова В.И. единственным жильем и в соответствии с требованиями ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание на данное имущество не может быть обращено.
 
    Суд приходит к выводу, что доводы банка не могут быть судом расценены как законные и обоснованные по указанным выше обстоятельствам, кроме того встречные требования банка ущемляют права истцов, как признанных судом собственников вышеуказанного имущества. Суд не вправе взыскать солидарно с наследников умершего должника К.И.В. - Канунникова Владимира Ивановича, Канунниковой Натальи Александровны задолженность в соответствие с решением Кавказского районного суда от 01.04.2010 г. по делу № 2-9\2010 на дату открытия наследства за счет наследственного имущества, указанного в определении суда от 16.10.2013 г. по делу №2-653-13, в пользу ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк») в пределах суммы 2 000 000 рублей в счет погашения обязательств умершего, ввиду того, что они фактически приняв наследство после смерти должника Канунникова И.В., этим имуществом уже ответили перед другими должниками, а кроме того они не являются стороной по исполнительному производству, возбужденному по этому судебному решению в отношении должника Канунникова И.В., выбывшая сторона по исполнительному производству должник К.И.В. вследствие смерти не заменялся на его правоприемников – наследников по закону, то есть на истцов по настоящему делу Канунникову Н.А. и Канунникова В.И., а как следствие они не могут нести ответственность по погашению задолженности, образовавшейся у умершего должника К.И.В. перед ответчиком ОАО «Россельхозбанк».
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нет оснований удовлетворять встречный иск банка и обращать взыскание на наследственное имущество по обязательствам поручителя по кредитному договору умершего К.И.В.
 
    - земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 469 447,86 кв.м, вид права: общая долевая собственность 48/501, расположенного по адресу: Кавказский район, примерно в 8100 м по направлению на северо-запад от ориентира ст. Казанская, секция 2 контур 1602, расположенного за пределами участка, кадастровый номер :<данные изъяты>,
 
    - транспортное средство ГАЗ 27057 идентификационный номер <данные изъяты>, 2005 г.в., г.н. <данные изъяты>.
 
    -
 
    Требования ОАО «Россельхозбанк» в части обязывания регистрирующих органов зарегистрировать право собственности за истцами Канунниковыми на имущество, признанное за ними судебным решением Кавказского районного суда от 16.10.2013г., «не снимая ареста», также не подлежат удовлетворению, так как действующим законодательством совершение таких регистрационных действий не предусмотрено при наличии обременения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении встречного иска ОАО «Россельхобанк» следуете отказать, а первоначальный иск Канунниковых следует удовлетворить и освободить от ареста, наложенного по определению Кавказского районного суда от 26.10.2009 г. в рамках гражданского дела №2-9-2010 на следующее имущество, состоящего из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3506, 7 кв.м кадастровый номер <данные изъяты> с находящимися на нем объектами недвижимости, расположенных по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>; транспортное средство ГАЗ 27057, принадлежащее на праве собственности Канунниковой Н.А. в виде 1/2доли совместно нажитого с умершим К.И.В., и по 1/4доли имущества, перешедшего по наследству после смерти К.И.В. наследникам Канунниковой Н.А. и Канунникову В.И. и обязать Кропоткинский отдел УФСГР КиК по КК зарегистрировать за Канунниковой Н.А. и Канунниковым В.И. право собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с расположенным на нем домовладением, расположенные по адресу: ст.Казанская, <адрес>, обязать Кавказский ОГИБДД зарегистрировать за ними право собственности на транспортное средство ГАЗ 27057, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска - 2005, модель (номер) двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет белый, государственный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 1175 ГК РФ, ст.ст.194-198, 442 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Канунниковой Натальи Александровны, Канунникова Владимира Ивановича удовлетворить.
 
    Освободить от ареста, наложенного по определению Кавказского районного суда от 26.10.2009 г. в рамках гражданского дела №2-9-2010 следующее имущество, право собственности на которое признано за ними в соответствие с Определением Кавказского районного суда от 16.10.2013 года, вынесенным по делу №2-653/2013:
 
    - принадлежащее на праве собственности Канунниковой Наталье Александровне в виде 1/2доли совместно нажитого с умершим К.И.В., умершим 09.12.2012 года, состоящего из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3506, 7 кв.м кадастровый номер <данные изъяты> с находящимися на нем объектами недвижимости, состоящими в целом из: жилого дома литер «А», гаража лит.»Г», сарая с погребом литер «Г1», летней кухни литер «Г2», бани литер «ГЗ», уборной литер «Г4», душа литер «Г5», навеса литер «Г6», бассейна литер «1», водопроводного колодца литер «11», ворот литер «Ш», ворот литер «1У», забора литер «У», веранды литер «а», калитки литер «У1», навеса литер «Г7», гаража литер «Г8». навеса литер «Г9», расположенных по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>, имущества, перешедшего по наследству Канунниковой Н.А. после смерти К.И.В. и принадлежащим ей на праве собственности в виде 1/4доли указанного земельного участка с расположенным на нем домовладением с хозпостройками,
 
    - принадлежащее на праве собственности Канунникову Владимиру Ивановичу и перешедшее к нему после смерти отца Канунникова Ивана Владимировича, умершего 09.12.2012 года в виде 1/4 доли указанного земельного участка с расположенным на нем домовладением с хозпостройками,
 
    - принадлежащее на праве собственности Канунниковой Наталье Александровне и Канунникову Владимиру Ивановичу, перешедшее к ним по наследству после смерти К.И.В., умершего 09.12.2012 года, в виде по 1/2 доли за каждым на транспортное средство ГАЗ 27057, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска - 2005, модель (номер) двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет белый, государственный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>.
 
    Обязать Кропоткинский отдел УФСГР КиК по КК зарегистрировать за Канунниковой Н.А. и Канунниковым В.И. право собственности в соответствие с их долями на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с расположенным на нем домовладением, расположенные по адресу: ст.Казанская, <адрес> и обязать Кавказский ОГИБДД зарегистрировать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым на транспортное средство ГАЗ 27057, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска - 2005, модель (номер) двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет белый, государственный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>
 
    В удовлетворении встречного иска о взыскании солидарно с наследников Канунниковой Н.А., Канунникова В.И. задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на наследственное имущество земельный участок и транспортное средство, об обязании регистрирующих органов зарегистрировать право собственности на наследственное имущество без снятия ареста, ОАО «Россельхозбанк» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его изготовления в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.
 
    Председательствующий: О.Е. Волошина
 
    Мотивированное решение
 
    Изготовлено 6 марта 2014 года