Определение от 30 июня 2014 года №2-653/14

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-653/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
    Дело № 2-653/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Багратионовск 30 июня 2014 г.
 
    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Степаненко О.М.,
 
    при секретаре Майдиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной М.Б. к администрации МО «Пограничное сельское поселение» о признании членом семьи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коровина М.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском, попросив признать Ерхана И.И. членом ее семьи и возложить на администрацию МО «Пограничное сельское поселение» обязанность указать Ерхана И.И. в качестве члена ее семьи в заключенном ХХ ХХХ 20ХХ г. с ответчиком договоре найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п.ХХХ, д.ХХ, кв.ХХ.
 
    В судебное заседание, назначенное на 8 час. 30 мин. 26 июня 2014 г. истица Коровина М.Б., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Сведениями об уважительности причин неявки истицы суд не располагает, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие она не обращалась.
 
    В этой связи разбирательство дела было отложено на 8 час. 30 мин. 30 июня 2014 г. Однако в назначенное время Коровина М.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие истица не просила, о причинах своей неявки суду не сообщила.
 
    Представитель ответчика - администрации МО «Пограничное сельское поселение» в судебное заседание не явился, сообщив, что в случае неявки истицы в суд по вторичному вызову ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что Коровина М.Б. не явилась в суд по вторичному вызову и не ходатайствовала о разбирательстве дела в свое отсутствие, а администрация МО «Пограничное сельское поселение» не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.
 
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Коровиной М.Б. к администрации МО «Пограничное сельское поселение» о признании членом семьи оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья (подпись) О.М.Степаненко
 
    Определение вступило в законную силу 16.07.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать