Решение от 31 мая 2013 года №2-653/13

Дело № 2-653/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алапаевск                                                                                                                               31 мая 2013 г.
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
 
    с участием:
 
    истца - Харловой Т.В.,
 
    третьих лиц - Черемных Л.В., Шестаковой М.А.,
 
    при секретаре Быковой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Харловой Т. В. к МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, ТУ Росимущества по Свердловской области, третьим лицам - Черемных Л. В., Шестаковой М. А., Харлову Д. А. о включении имущества в состав наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Харлова Т.В. обратилась в суд с иском о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
                В обоснование требования истец - Харлова Т.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При обращении Харловой Т.В. к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что наследодателем был утерян документ, подтверждающий его право собственности на земельный участок. Нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> Грехова Н.А. обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с запросом о выдаче копии правоустанавливающего документа на спорный земельный участок. В выдаче правоустанавливающего документа было отказано, поскольку выдача дубликатов документов не входит в компетенцию Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, кроме того, в Алапаевском отделе хранится копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданного на имя ФИО1, в котором отсутствует печать органа, фамилия, имя, отчество и подпись главы Администрации <данные изъяты> сельского совета, выдавшего свидетельство. При жизни ФИО1 пользовался земельным участком, как своим, нес расходы, связанные с его содержанием, уплачивал налоги, обрабатывал. В настоящее время у Харловой Т.В. возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти отца, в связи с чем, истец просит включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Третьи лица - Черемных Л.В., Шестакова М.А. с иском согласились и дали аналогичные истцу объяснения.
 
    Представители ответчиков - МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, третье лицо - Харлов Д.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предоставили письменные сообщения, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требования при наличии оснований не возражали.
 
    Представитель ответчика - ТУ Росимущества по Свердловской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца - Харловой Т.В., третьих лиц - Черемных Л.В., Шестаковой М.А., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
               Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа Алапаевского района Свердловской области, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из повторных свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты> сельская администрация <адрес>, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа <адрес>, следует, что истец является дочерью умершего, т.е. в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесена к наследникам первой очереди по закону.
 
    Согласно информации межрайонного отдела № 3 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГв государственном кадастре недвижимости имеются сведения о регистрации за ФИО1 на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Из мотивированного отказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусу нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области Греховой Н.А. отказано в выдаче копии правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, поскольку выдача дубликатов документов не входит в компетенцию Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Кроме того, в Алапаевском отделе хранится копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданного на имя ФИО1, в котором отсутствует печать органа, фамилия, имя, отчество и подпись главы Администрации <данные изъяты> сельского совета, его выдавшего.
 
    Как следует из объяснений истца - Харловой Т.В., третьих лиц - Черемных Л.В., Шестаковой М.А., наследодателем был утерян документ, подтверждающий его право собственности на спорный земельный участок, которым ФИО1 пользовался как своим, нес расходы, связанные с его содержанием, уплачивал налоги, обрабатывал.
 
    Суд, не находит оснований не доверять объяснениям участвующих в судебном заседании лиц, которые соотносятся с исследованными материалами дела, а также информацией межрайонной инспекции федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 являлся налогоплательщиком в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на праве собственности предоставлялся спорный земельный участок, однако в настоящий момент отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий указанные обстоятельства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
              Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
                Исковое заявление Харловой Т. В. к МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, ТУ Росимущества по Свердловской области, третьим лицам - Черемных Л. В., Шестаковой М. А., Харлову Д. А. о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
 
    Включить земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                                                                                                     Е.В. Кокшаров