Решение от 02 августа 2013 года №2-653/13

    Дело № 2-653/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕНДЕРАЦИИ
 
    02 августа 2013 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Тугаевой О.В.
 
    при секретаре Лаврентьевой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    ответчика Храмцова К.Н.
 
    гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Храмцову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Храмцову К.Н. о взыскании задолженности по договору банковского счета ( с возможностью его кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 786 рублей 56 копеек, в том числе 45000 рублей - сумма основного долга, 20876 рублей 93 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 454 рублей 63 копейки - пени, начисленные за просрочку возврата кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 464 рублей - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 2 713 рублей 60 копеек.
 
    В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № №. В соответствии с договором был открыт счет, банк осуществил эмиссию банковской карты № и перечислил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 45000 рублей. Заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4 заявления на предоставление кредита, банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «Управляемый», включающий в себя СМС-оповещение об операциях с использованием банковской карты и о состоянии счета, заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета. Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена Тарифами ОАО «УБРиР» на операции проводимые с использованием банковских карт, и составляет 29 рублей ежемесячно, в связи с чем банком правомерно начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 рублей. Льготный период составляет 51 день, днем исполнения условия льготного периода является 20 числа месяца, следующего за месяцем, возникновения ссудной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил наличные денежные средства в сумме 30000 рублей, таким образом днем исполнения льготного периода является ДД.ММ.ГГГГ. Однако Храмцовым в нарушение обязательств денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, поэтому льготный период не применяется и на сумму задолженности начисляются 35 % годовых с даты, следующей за днем возникновения ссудной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Храмцова перед банком составила 83786 рублей 56 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Храмцов К.Н. в судебном заседании иск признал. Подтвердил, что получил денежные средства по кредиту. Погашение кредита не осуществляет. Цену иска не оспаривал.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Ответчик иск признал, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска ему понятны.
 
    Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано.
 
    Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.
 
    Своим признанием иска ответчик подтвердил, что он не исполняет обязательство по кредитному договору. Размер задолженности, подлежащий ко взысканию, не оспаривал.
 
    Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, договора банковского счета (с возможностью его кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ, заявления заемщика на получение кредита.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину по делу в сумме 2 713 рубля 60 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Храмцова Константина Николаевича в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению КD21388014400 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 786 рублей 56 копеек, из которых: 45000 рублей - сумма основного долга, 20876 рублей 93 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 454 рублей 63 копейки - пени, начисленные за просрочку возврата кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 464 рублей - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2 713 рублей 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий Тугаева О.В.