Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: 2-653/13
Р Е Ш Е Н И Е 2-653/13 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор.Великий Устюг 11 ноября 2013 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шулёва А.Н.
при секретаре Башариной С.Н.,
с участием:
истца Полицинского С.Н.,
представителя истца Попова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Полицинского С.Н. к Лозинскому А.Д. о взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л:
Полицинский С.Н. обратился в Великоустюгский районный суд с иском, в котором просит взыскать с Лозинского А.Д. денежную компенсацию морального вреда в размере 80.000 рублей и судебные расходы в размере 6.200 рублей.
В обоснование указал, что 01.05.2013 в 22 часа 40 минут Лозинский А.Д., управляя в нетрезвом состоянии автомобилем ГАЗ-3110, на 436-м километре автодороги ... совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с его, Полицинского С.Н., автомобилем. В результате ДТП ему, Полицинскому С.Н., были причинены телесные повреждения - закрытый перелом левого надколенника без смещения и ушиб грудной клетки, а также множественные ссадины и ушибы по всему телу. На левую ногу ему был наложен гипс, пришлось передвигаться на костылях, в т.ч. спускаться и подниматься в квартиру, расположенную на втором этаже, что было болезненно. Причиненный моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, он оценивает в 80.000 рублей.
В судебном заседании Полицинский С.Н. и его представитель Попов С.В. исковые требования поддержали в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске.
Ответчик Лозинский А.Д., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, в связи с чем и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании 04.07.2013 Лозинский А.Д. иска не признал, пояснив, что нарушений ПДД РФ при управлении автомобилем не допускал. Полицинский С.Н. сам превысил скорость движения автомобиля. ДТП произошло в результате "выстрела" в переднем колесе его, Лозинского А.Д., автомобиля, из-за чего он ушел вправо, а истец ударил его в бок, хотя должен был объехать. До ДТП он пил таблетки, в связи с чем его увезли на освидетельствование на состояние опьянения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск Полицинского С.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, подлежит компенсации независимо от вины причинителя вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, определяемых с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен данный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требований разумности и справедливости.
Материалами настоящего гражданского дела и административного производства № 579, а также постановлениями мирового судьи ... по судебному участку № от 20.07.2013 и 22.07.2013 по делам № подтверждается, что 01.05.2013 в 22 часа 40 минут Лозинский А.Д., управляя в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ собственным автомобилем ГАЗ-3110 г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, на 436-м километре автодороги ... не справился с управлением, в нарушение требований п.9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения и последовательно совершил столкновение с несколькими встречными автомобилями, в т.ч. с автомобилем ВАЗ-21074 № под управлением Полицинского С.Н.
В результате столкновения Полицинскому С.Н. были причинены телесные повреждения - закрытый перелом левого надколенника без смещения, ушиб грудной клетки слева и осаднение левой голени, что подтверждается имеющимися в материалах настоящего дела, а также административного производства за № заключениями приемного отделения БУЗ ВО "... ЦРБ" от 02.05.2013 и 16.05.2013.
Согласно имеющейся в материалах административного производства консультации судмедэксперта от 06.05.2013 №, перечисленные телесные повреждения повлекли за собой среднюю тяжесть вреда здоровью Полицинского С.Н.
Как следует из представленных суду сопроводительного листа отделения скорой медицинской помощи и медицинской карты амбулаторного больного Полицинского С.Н., 01.05.2013 он был доставлен в травматологическое отделение Великоустюгской ЦРБ, где ему на левую ногу был наложен гипс и оказана медицинская помощь по поводу ушиба и ссадин, после чего он находился на амбулаторном лечении в хирургическом отделении ЦРБ по 28.06.2013.
Указанное подтверждает, что травмами, полученными в ДТП 01.05.2013, Полицинскому С.Н. были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, необходимости длительного лечения, в течение которого он был ограничен в передвижениях и занятиях, а также переживаниях за состояние здоровья.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, указанные страдания подлежат возмещению причинителем вреда, которым в данном случае является Лозинский А.Д., являющийся владельцем и водителем автомобиля ГАЗ-3110 г.р.з. а197ур-35, нарушивший требований п.п. 2.7, 9.1 ПДД РФ и допустивший управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем Полицинского С.Н.
Вина Лозинского А.Д. в содеянном подтверждается материалами административного производства №, а также постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 20.07.2013 и 22.07.2013 по делам №№ и №, из которых следует, что за допущенные нарушения ПДД РФ он был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.8 ч.1 и 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Лозинского А.Д. от обязанности по возмещению причиненных Полицинскому С.Н. физических и нравственных страданий суд не усматривает.
Исходя из характера и степени полученных Полицинским С.Н. телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью, длительности его лечения, в течение которого он испытывал значительные неудобства, связанные с ограничением в передвижениях и занятиях, вины Лозинского А.Д. в совершении нарушений, повлекших их причинение и положений абз.2 ст.1100 ГК РФ, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования Полицинского С.Н. о возмещении причиненного морального вреда в размере 35.000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ Лозинский А.Д. обязан возместить Полицинскому С.Н. судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины, в размере 200 рублей, а также оплатой услуг представителя, разумным пределом которой суд, исходя из категории и невысокой сложности дела, а также времени, затраченного представителем на его ведение, определяет в размере 3.000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление Полицинского С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Лозинского А.Д. в пользу Полицинского С.Н.:
- денежную компенсацию морального вреда, причиненного в дорожно-транспорт-ном происшествии, в размере 35.000 рублей,
- возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей,
- возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 3.000 рублей,
всего 38.200 (тридцать восемь тысяч двести) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Шулёв А.Н.
