Решение от 04 апреля 2013 года №2-653(1)/2013

    Дело №2-653(1)/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    09 апреля 2013 года                                                    Вольск Саратовской области
 
    Вольский районный суд Саратовской области в составе:
 
              председательствующего судьи Майоровой Н.В.,
 
              при секретаре Шараповой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шабалину В. Е. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,      
 
         установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс
Банк» обратилось в суд с иском к Шабалину В. Е. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, истец) и Шабалин В. Е. (далее - Заемщик, ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере - 54 208,00 руб. (нецелевой кредит по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита и перечислил деньги на счет ответчика. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму основного долга и сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода; которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. На указанные взыскании Банк имеет право каждый раз при образовании просроченной задолженности. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 69 605,98 руб. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 43 553,89 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 12 336,86 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 2 400,00 руб.; размер убытков банка (неуплаченных процентов) - 11 141,23 руб., размер платы за направление извещений с информацией по кредиту 174,00 руб. Кроме того, между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение составляет 3500,00 руб. В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору истец обратился в суд и просит взыскать с Шабалина В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 605,98 руб. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 43 553,89 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 12 336,86 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 2 400,00 руб.; размер убытков банка (неуплаченных процентов) - 11 141,23 руб., размер платы за направление извещений с информацией по кредиту 174,00 руб. Также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 427,50 руб. и убытки в виде агентского вознаграждения в сумме 3 500,00 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 144,09 руб.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в своем иске просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела по адресу его жительства (регистрации) в судебное заседание не явился.
 
    Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Шабалина В.Е., в порядке заочного производства, поскольку Шабалин В.Е. о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, дело в его отсутствии рассмотреть не просил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредит в безналичном порядке и ведении банковского счета № (л.д.7,12-14).
 
    Согласно Договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере - 54 208,00 руб., сроком на 24 месяца (п.45 Договора) с процентной ставкой - 69,90% годовых (п.47 Договора), полная стоимость кредита 102,70% годовых (п.48 Договора), ежемесячный платеж 4 311,43 руб.(п.44 Договора), который он обязался платить ежемесячно, 20 числа каждого месяца (п.50 Договора).
 
    По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Согласно Справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 54 208,00 руб. путем переселения денежных средств на соответствующий счет ответчика(л.д.16).
 
    С условиями договора ответчик Шабалин В.Е.. был ознакомлен надлежащим образом до его заключения, о чем свидетельствует его подпись в Договоре.
 
    В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: оплату основного долга, оплату процентов за пользованием кредитом, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей (л.д.11).
 
    За неисполнение обязательств по уплате в срок платежей по кредитному договору, Договором предусмотрена ответственность в виде начисления штрафа (л.д.15)
 
    Согласно расчету за неисполнение обязательств ответчику был начислен и выставлен штраф всего в сумме 2 400, 00 руб. В соответствии с тарифами по кредиту банк вправе начислять штрафы за каждый случай возникновения задолженности (л.д.15,19).
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик Шабалин В.Е. за весь период пользования кредитом заплатил 35 953,06 руб., из которых Банком было зачислено в погашение основанного долга - 10 654,89 руб., в погашение процентов за пользование кредитом - 25 066,95 руб., 232,00 руб. в оплату за направление извещений с информацией по кредиту (л.д.16-18, 19).
 
    Как следует из представленного истцом расчета задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору составляет 69 605,98 руб. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 43 553,89 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 12 336,86 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 2 400,00 руб.; размер убытков банка (неуплаченных процентов) - 11 141,23 руб., размер платы за направление извещений с информацией по кредиту 174,00 руб.
 
    Указанный расчет судом проверен и является правильным.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании заявленных требований. В связи с этим происходит распределение бремя доказывания.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены
договором займа.
 
    По мнению суда истец доказал наличие задолженности по Договору в сумме 69 605,98 руб.
 
    Ответчик Шабалин В.Е. своих возражений относительно заявленных требований и доказательств исполнения условий Договора суду не представил.
 
    Истец помимо задолженности по Договору просит взыскать с ответчика в его пользу, понесенные Банком убытки в виде агентского вознаграждения в сумме 3 500,00 руб., обосновывая эти требования тем, что между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты (л.д.20-39). Агентское вознаграждение составляет 3 500,00 руб.(л.д.26)
 
    В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в сумме 69 605,98 руб. и расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору в сумме 3 500, 00 руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины (ст.88 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судом удовлетворены требования о взыскании имущественных требований в сумме 69 605,98 руб.
 
    Следовательно, от указанной суммы следует производить расчет судебных расходов, подлежащих возмещению.
 
    Государственная пошлина, подлежащая уплате от суммы 94 050,03 руб. составляет 2 288, 18 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 288, 18 руб.
 
    Истец также просит взыскать в его пользу расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 144,09 руб., указывая на то, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 144,09 руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью по заявлению истца, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    По мнению суда во взыскании указанных расходов истцу следует отказать, так они не связаны с настоящим делом. С целью возмещения данных расходов, Банк вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
 
    Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                          решил:
 
               исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шабалину В. Е. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить.
 
    Взыскать сШабалина В. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредит в безналичном порядке и ведении банковского счета № в сумме 69 605 руб. 98 коп., расходы, связанные с подачей иска в суд в сумме 3 500 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 288 руб. 18 коп., всего взыскать 75 394 (Семьдесят пять тысяч триста девяносто четыре) рубля 16 копеек.
 
    В удовлетворении остальных требований отказать.
 
    Ответчик Шабалин В. Е. вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене.
 
              Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд <адрес>.
 
              Судья     Н.В. Майорова