Определение от 26 января 2011 года №2-6526(09)

Дело № 2-6526 (09)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    12 ноября 2010 года
 
    Советский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего                                                                                       Позинской С.В.,
 
    при секретаре                                                                                                         Евтеевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова А.А. к Гайнулину Т.Р. о возмещении морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Захаров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гайнулину Т.Р. о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что 17.07.2008 года Гайнулиным Т.Р. ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 "____" района г.Брянска ФИО1 уголовное дело по обвинению Гайнулина Т.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, было прекращено в связи с примирением подсудимого Гайнулина Т.Р. с потерпевшим Захаровым А.А. (на основании ст. 25 УПК РФ). Ответчик обязался выплатить ему моральный ущерб в размере ххх до Д.М.Г. Однако, выплатив ему ххх, оставшуюся часть компенсации морального ущерба в размере ххх ответчик не выплачивает.
 
    Просит суд взыскать с ответчика моральный ущерб в размере ххх
 
    В судебном заседании истец Захаров А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с разрешением спора, а именно: добровольной выплатой ответчиком истцу денежной суммы в возмещение морального вреда здоровью, представив расписку о том, что получил от Гайнулина Т.Р. денежные средства в размере ххх в счет возмещения морального вреда.
 
    Ответчик Гайнулин Т.Р. поддержал заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Захарову А.А. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует приложение к протоколу судебного заседания с личной подписью Захарова А.А..
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 223, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:

 
    Принять отказ истца Захарова А.А. от заявленных исковых требований к Гайнулину Т.Р. о возмещении морального вреда в размере ххх
 
    Производство по делу по исковому заявлению Захарова А.А. к Гайнулину Т.Р. о возмещении морального вреда - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.
 
Судья Советского
    районного суда г. Брянска                                                                             С.В. Позинская