Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-6524/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ушаневой Л.Ф.,
при секретаре Анисимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6524/2014 по иску Кравцовой В. А. к Вторину С. С.чу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кравцова В.А. обратилась в суд с иском к Вторину С.С. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> она передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по расписке и <данные изъяты> рублей путем денежного перевода через банкомат на счет ответчика в ОАО «Сбербанк России» № 38. В подтверждение денежного перевода сделанного по устной договоренности имеется отчет по счету каты истца л/с №. Сумму <данные изъяты> рублей ответчик согласно расписке обязался вернуть до <дата> года. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем, она обратилась в суд. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Вторин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Договор займа подтверждается предоставленной распиской. Указанная расписка не была оспорена ответчиком по безденежности.
Из расписки следует, что срок возврата суммы <данные изъяты> рублей сторонами определен до <дата> (л.д. 5).
Однако, как указывает истец, ответчик заемные средства в указанный срок не возвратил.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчиком в соответствии с вышеуказанной нормой закона, доказательств, подтверждающих возврат долга истцу, предоставлено не было.
При таких обстоятельствах, требования истца о возврате долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Также в своем исковом заявлении истец указала, что ею <дата> по устной договоренности с ответчиком был сделан перевод денежных средств в размер <данные изъяты> рублей на расчетный счет ответчика в ОАО «Сбербанк России» № с банковской карты открытой к счету № принадлежащей истцу.
Согласно информации, предоставленной ПЦП ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» на запрос суда, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечисленные с банковской карты № открытой к счету № на имя Кравцовой В.А. зачислены <дата> на банковскую карту № открытую к счету № на имя <данные изъяты>.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей заявлены к ненадлежащему ответчику.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично.
Согласно вышеуказанной статье, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, день предъявления иска или вынесения решения.
Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средства необходимо рассчитывать исходя из данной суммы, что за период с <дата> по <дата> (67 дней) составит <данные изъяты> рублей 83 копейки (<данные изъяты>).
На основании изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Из предоставленной квитанции № видно, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Судом удовлетворены требования в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки, что составляет <данные изъяты>%. Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вторина С. С.ча в пользу Кравцовой В. А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.Ф. Ушанёва
Копия верна:
Судья Л.Ф. Ушанёва
