Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-652/2014г
Дело № 2-652/2014 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лениногорск РТ 29 апреля 2014 года
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахметшиной Р.У.
при секретаре Арзютовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Аглиуллин РС к ИК МО «ЛМР» о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Абдуллин Ф.Ш. обратился в суд с иском к ИК МО «ЛМР» о возмещении убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» ФИО1 на истца был составлен административный протокол № об административном правонарушении п. 8.2.3 «Правила благоустройства МО «Сугушлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Лениногорского муниципального района РТ было вынесено постановление № о рассмотрении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором истец был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 3.6 КоАП РТ. Истец обратился в адрес Лениногорского городского суда РТ с жалобой на постановление, решением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ жалобы была удовлетворена, постановление отменено, производство прекращено.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Истец понес убытки в размере <данные изъяты> рублей связанные с оплатой услуг представителя ФИО2 за его участие в суде в качестве защитника (представителя), что подтверждается квитанцией и договором от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> рублей за составление доверенности.
Истец Абдуллин Ф.Ш. просит суд взыскать с казны МО «Лениногорский муниципальный район» в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на защитника (представителя) по административному делу и <данные изъяты> рублей за составление доверенности на защитника, а всего 5 200 рублей.
Представитель Абдуллина Ф.Ш. по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик – представитель ИК МО «ЛМР» по доверенности Аглиуллин РС в судебном заседании требования Абдуллина Ф. Ш. не признал.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу статьи 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Частями 1 и 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Согласно части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суммы, израсходованные на оплату труда защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении. Исходя из этого, они не могут быть взысканы по правилам частей 2, 3 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а в статье 16 этого Кодекса закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.
Согласно статье 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1). Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53 Конституции Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МБУ «АрхГрадСтройКонтроль» ФИО1 на истца был составлен административный протокол № об административном правонарушении п. 8.2.3 «Правила благоустройства МО «Сугушлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Лениногорского муниципального района РТ было вынесено постановление № о рассмотрении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором истец был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 3.6 КоАП РТ. Истец обратился в адрес Лениногорского городского суда РТ с жалобой на постановление, решением суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено (л.д. 7-8).
Истец понес убытки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг представителя ФИО2 за его участие в суде в качестве защитника (представителя), что подтверждается квитанцией и договором от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> рублей за составление доверенности (л.д.13-14).
Суд считает необходимым признать разумным и соразмерным произведенным трудозатратам по оказанию истцу юридической помощи сумму, равную <данные изъяты> рублей, которую необходимо взыскать за счет казны МО «Лениногорский муниципальный район» РТ в пользу истца.
Суд считает возможным требование Абдуллина Ф. Ш. о взыскании <данные изъяты> руб за составление доверенности также удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аглиуллин РС удовлетворить.
Взыскать с казны муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ в пользу Аглиуллин РС <данные изъяты>) рублей в счет возмещения расходов на защитника (представителя) по административному делу и <данные изъяты>) рублей за составление доверенности на защитника, а всего <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Р.У.Ахметшина
Согласовано судья Ахметшина Р.У.
