Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-652/2014
Дело № 2 – 652 / 2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием
от истца – не явились,
ответчика Дурандина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дурандину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дурандину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере ... руб., процентов на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу из расчета % годовых, расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании кредитного договора НОМЕР истец выдал ответчику кредит в сумме ... руб. под % годовых на месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общий размер задолженности составил ... руб., в том числе просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., проценты на просроченный основной долг ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дурандин А.С. в судебном заседании иск признал. Сообщил о возможности в настоящее время выплатить половину долга, выплату второй половины долга просил отсрочить на месяца в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для исполнения кредитных обязательств в полном объеме.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» и Дурандиным А.С. был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме ... руб. под % годовых на цели личного потребления на срок месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. ).
Согласно п. указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. ).
В соответствии с п. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
Согласно п. . договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. В свою очередь, заемщик Дурандин А.С. надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в установленные договором сроки погашение платежей по кредиту не производит, в связи с чем задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила ... руб., в том числе просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., проценты на просроченный основной долг ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб. (расчет задолженности – л.д. движение просроченного основного долга и неустойки – л.д. ).
Ответчик Дурандин А.С. исковые требования признал, суммы основного долга, процентов и пени не оспаривал. Признание иска суд принимает, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Поскольку положениями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом по ставке % годовых начисляемых на сумму остатка основного долга, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме и требование истца о взыскании с ответчика указанных процентов, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. подтверждены платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При разрешении требования ответчика Дурандина А.С. о предоставлении отсрочки выплаты задолженности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения ставится перед судом при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. По смыслу закона данные обстоятельства должны носить исключительный характер и свидетельствовать о невозможности исполнения решения в общем порядке.
С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения данного требования не имеется, поскольку отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения обязательств по кредитному договору, не является основанием для предоставления отсрочки, кроме того, доводы о трудном имущественном положении ответчиком документально не подтверждены, При таких обстоятельствах необходимости предоставления отсрочки суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
Взыскать с Дурандина А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... рублей (включая просроченный основной долг ... рублей, просроченные проценты ... рублей, проценты на просроченный основной долг ... рублей, неустойку за просроченные проценты ... рублей, неустойку за просроченный основной долг ... рублей), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.
Взыскать с Дурандина А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по ставке % годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, на сумму остатка основного долга, составляющего на день вынесения решения суда ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова
