Решение от 26 марта 2014 года №2-652/2014

    Дело № 2-652/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пенза                                26 марта 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Жогина О.В.,
 
    при секретаре Калашниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Лапоткова К.Н. к ООО «Ростум-Сервис» о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лапотков К.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что между ним и ООО «Ростум-Сервис» был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал заемщику сумму займа в размере 140000 рублей под 15% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемные денежные средства возвращены не были, проценты за пользование заемными средствами не уплачены. При обращении в ООО «Ростум-Сервис» в возврате денежных средств было отказано со ссылкой на финансовые трудности и отсутствие денежных средств. Размер процентов, подлежащих оплате заемщиком за период пользования заемными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) составляет: 140000 рублей * 15 % /365 * 30 = 1 726,03 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.807, 809 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «Ростум-Сервис» (ИНН №, юр.адрес <адрес>) денежную сумму в размере 140000 в качестве возврата основного долга по договору займа, 1726,03 рублей в качестве процентов по договору займа, 4034,52 рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Истец Лапотков К.Н., будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Ростум-Сервис» - Щетинкин Д.А. в судебном заседании, не оспаривая факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, получение и не возвращение денежных средств, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в размере 140 000 рублей, а заемщик (ответчик по делу) взял на себя обязательство по возврату полученного займа. При этом срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается представленным истцом в суд договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Лапотковым К.Н. и генеральным директором ООО «Ростум-Сервис» ФИО6, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Какие-либо возражения по данному факту со стороны ответчика в суд не представлено.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
 
    Так как в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ точно определен срок возврата денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ, то обязательство по их возврату должно быть исполнено до указанного в договоре срока.
 
    Как указывает истец, в установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были, взятые на себя обязательства по договору займа денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил и бесспорных доказательств, подтверждающих выполнение обязательств стороной ответчика суду не представлено.
 
    В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Так, в соответствии с п. 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за пользование займом ООО «Ростум-Сервис» выплачивает займодавцу проценты в размере 15 % годовых от общей суммы займа.
 
    В соответствии с указанным условием договора займа, а также представленным истцом расчетом процентов, суд считает заявленные Лапотковым К.Н. требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договору займа в размере 1726,03 рублей обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ООО «Ростум-Сервис» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины уплаченной им по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4034,52 рубля.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лапоткова К.Н. к ООО «Ростум-Сервис» о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Ростум-Сервис»в пользу Лапоткова К.Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 140000 рублей, проценты по договору займа - 1726,03 рублей, в возврат госпошлины - 4034,52 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 31.03.2014 года.