Решение от 19 мая 2014 года №2-652/2014

    Дело № 2-652/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Ессентукская 19 мая 2014 года
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» - Краснопоршиной Н.А., действующей на основании доверенности № 09/160101 от 02.07.2012 г.;
 
    ответчика Кононенко Е.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Георгиевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Кононенко Е.И., Любимовой Ф.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат сумм в счет погашения кредита, неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22.04.2014 г. в Предгорный районный суд Ставропольского края обратился заместитель управляющего Пятигорским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Старченко В.И. с исковым заявлением к Кононенко Е.И., Любимовой Ф.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат сумм в счет погашения кредита, неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленного иска представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» указывает, что по кредитному договору № 115501 от 14 марта 2012 г. Кононенко Е.И. (Заемщик) получила в ОАО «Сбербанк России» (Пятигорское отделение) кредит в сумме 180 000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно п. 1.1. кредитного договора № 115501 от 14 марта 2012 года датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810660091913376, открытый в отделении. Средства выданы заёмщику 14 марта 2012 года, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита от 14 марта 2012 года и выпиской операций по счету.
 
    Согласно п. 4.1. и п. 4.2 кредитного договора №115501 от 14 марта 2012 года погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к кредитному договору №115501 от 14 марта 2012года).
 
    Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Договорные обязательства (п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту производятся несвоевременно и не в полном объеме. С ноября 2013 г. за заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
 
    В соответствии с п.2 ст.811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.3, 6.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.
 
    Сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 03.02.2014 г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства №115501/1 от 14 марта 2012 г. с Любимовой Ф.Х. . Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанного договора поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № 115501 от 14 марта 2012г.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На основании п.2 ст.811, ст. 450, п. ст. 452 ГК РФ и п. 5.2.3, п. 6.1 кредитного договора в адрес заемщика и поручителя направлено требование № 34/78/43, №34/78/44 от 30.12.2013 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора № 115501 от 14 марта 2012 года. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не возвращен.
 
    Обратившись в суд, истец просит:
 
    1. расторгнуть кредитный договор № 115501 от 14 марта 2012 г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Кононенко Е.И.;
 
    2. взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 солидарно с ответчиков: Кононенко Е.И. по кредитному договору № 115501 от 14 марта 2012 г., Любимовой Ф.Х. по договору поручительства № 115501/1 от 14 марта 2012 г. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» - Краснопоршина Н.А., заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Кононенко Е.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью; последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны.
 
    Ответчик Любимова Ф.Х., будучи извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки суд не известила; ходатайств о рассмотрении дела без ее участия, отложении судебного разбирательства не заявляла; возражения на иск не подавала.
 
    С учетом мнения участвующих лица, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к следующему.
 
    Учитывая, что ответчиком Кононенко Е.И. исковые требования признаны; последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны, суд принимает признание ею исковых требований.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    14 марта 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей дополнительным офисом № 30/00167 Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского банка Сбербанка России Петиной Е.А. и Кононенко Е.И. (Заемщик) заключен Кредитный договор № 115501, согласно которого Кононенко Е.И. получила от ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 180 000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Кредитный договор подписан Кононенко Е.И., что означает полное согласие с его условиями.
 
    Отсюда следует, что Кредитный договор заключен в соответствии со
ст. 432 ГК РФ, между ОАО «Сбербанк России» и Кононенко Е.И., поскольку достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.
 
    14 марта 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей дополнительным офисом № 30/00167 Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского банка Сбербанка России Петиной Е.А. и Любимовой Ф.Х. (Поручитель) заключен Договор поручительства № 115501/1 от 14.03.2012 г.
 
    Договор поручительства подписан Любимовой Ф.Х., что означает полное согласие с его условиями.
 
    Отсюда следует, что Договор поручительства заключен в соответствии со ст. 432 ГК РФ, между ОАО «Сбербанк России» и Любимовой Ф.Х., поскольку достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров
 
    Согласно п. 1.1. Кредитного договора № 115501 от 14 марта 2012 года датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810660091913376, открытый в отделении.
 
    Указанная сумма в размере 180000 рублей по Кредитному договору выдана Кононенко Е.И. 14 марта 2012 года.
 
    Согласно п. 4.1. и п. 4.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей
 
    В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из представленных в суд Расчета задолженности по состоянию на 03.02.2014 г., Движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 03.02.2014 г., Движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 03.02.2014 г., Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 03.02.2014 г., Истории операций по договору № 115501 от 14.03.2012 г. у Кононенко Е.И. образовалась задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд установил, что ответчиком Кононенко Е.И. не выполняются обязательства, изложенные в п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора.
 
    Кононенко Е.И. платежи по кредиту производит несвоевременно и не в полном объеме. С ноября 2013 г. за заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, что усматривается из вышеперечисленных документов.
 
    В соответствии со ст.ст. 450, 811 ГК РФ и п. 5.2.3, 6.1 Кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.
 
    Согласно п.п. 2.1 и 2.2 Договора поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № 115501 от 14 марта 2012 г.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из представленных материалов следует, что в адрес Кононенко Е.И. и Любимовой Ф.Х. направлялись требования № 34/78/43, № 34/78/44 от 30.12.2013 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора № 115501 от 14 марта 2012 года.
 
    Сведений о том, что в установленный срок указанные лица выполнили требования в суд не предоставлено.
 
    Отсюда следует, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кредитный договор № 115501 от 14 марта 2012 г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Кононенко Е.И. подлежит расторжению; с ответчиков Кононенко Е.И. и Любимовой Ф.Х. подлежит взысканию солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № 81913 от 11.04.2014 г.
 
    В данном случае, решение суда вынесено в пользу истца, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Кононенко Е.И., Любимовой Ф.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат сумм в счет погашения кредита, неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № 115501 от 14 марта 2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей дополнительным офисом № 30/00167 Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского банка Сбербанка России Петиной Е.А. и Кононенко Е.И..
 
    Взыскать солидарно с Кононенко Е.И. и Любимовой Ф.Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № 115501 от 14 марта 2012 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей дополнительным офисом № 30/00167 Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского банка Сбербанка России Петиной Е.А. и Кононенко Е.И., в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кононенко Е.И. и Любимовой Ф.Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, то есть по <данные изъяты> рублей с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: