Решение от 08 июля 2014 года №2-652/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-422/2014 Определение 08 июля 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова Сараева Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Прокофьевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Королевой<ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью  «ДНС- Саратов» о защите прав потребителей,  
 
установил:
 
    Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в интересах Королевой<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС- Саратов»о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 19.04.2014 года заключил с ООО «ДНС- Саратов» договор розничной купли-продажи товара — автомобильного видеорегистратора Akenori DriveCam 1080X, стоимостью 11990 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Гарантия на товар установлена в 12 месяцев, что подтверждается копией гарантийного талона. Однако во время гарантийного срока у истца выявился недостаток, а именно: не включается, в связи с чем, 02.05.2013 года потребитель обратился к ООО «ДНС-Саратов» с письменной претензией с требованием возврата денежных средств уплаченных за товар. Претензия осталась без внимания.
 
    Посчитав своё право нарушенным истец обратился в суд и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов» в пользу Королевой<ФИО> денежную сумму в размере 11990 руб., уплаченную за товар, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи от 19.04.2014 года; неустойку в размере 1% от стоимости товара, исчисляемую с 12.04.2014 года по день вынесения судебного решения; сумму причиненного морального вреда в размере 5000 руб.
 
    Представитель Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» - председатель Антонов<ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, а также указал, что не возражает против заключения между сторонами мирового соглашения.
 
    Истец Королева<ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, с участием своего представителя Яцик<ФИО>
 
               Представителями истца и ответчика, в рамках полномочий, предоставленных им доверенностями,  заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым сторонами мировым соглашением на следующих условиях:
 
    1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со       ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
 
    2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств с ООО «ДНС-Саратов» по требованиям, заявленным по делу в размере превышающем сумму, указанную в настоящем мировым соглашением.
 
    3. При этом Ответчик обязуется выплатить стоимость автомобильного видеорегистратора Akenori DriveCam 1080X SIN AX 111203 933 в размере 11990 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, выплатить неустойку в размере 4000 рублей, а всего 20990 (двадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей, истцу в срок до 20.07.2014г. В остальной части исковыхтребований к ответчику истец отказывается в полном объёме.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны  представителем истца и представителем ответчика в рамках предоставленных им доверенностями полномочий.
 
                Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
                В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, является выполнимым, совершено в интересах спорящих сторон, которые с условиями мирового соглашения согласны, мировой судья приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ,  мировой судья
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Королевой<ФИО> к Закрытому Акционерному обществу «ДНС-Саратов» о защите прав потребителей на следующих условиях:
 
    1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со       ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
 
    2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств с ООО «ДНС-Саратов» по требованиям, заявленным по делу в размере превышающем сумму, указанную в настоящем мировым соглашением.
 
    3. При этом Ответчик обязуется выплатить стоимость автомобильного видеорегистратора Akenori DriveCam 1080X SIN AX 111203 933 в размере 11990 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, выплатить неустойку в размере 4000 рублей, а всего 20990 (двадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей, истцу в срок до 20.07.2014г. 
 
    Обязанность по оплате расходов на проведение судебной экспертизы возлагается на Ответчика.
 
    Условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Королевой<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью  «ДНС- Саратов» о защите прав потребителей - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Саратова в течение 15дней со дня вынесения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Е.В.Сараева