Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-652/2014
дело № 2-652/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Н.,
при секретаре Калининой Е.А.,
с участием представителя истцов Бабенко И.В. и Бабенко Г.В. – Демченко А.С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабенко ИВ и Бабенко ГВ к администрации муниципального образования Советский сельсовет <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Бабенко И.В. и Бабенко Г.В. обратились в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к администрации МО Советский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Истцы Бабенко И.В. и Бабенко Г.В. в судебное заседание не явились, их интересы в суде представляла на основании нотариально удостоверенной доверенности Демченко А.С., которая исковые требования своих доверителей поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Из искового заявления следовало, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – Б. Кроме истцов, иных наследников у умершего не имеется. К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, так как на день смерти отца были несовершеннолетними.
В настоящее время истцам известно о том, что их отец Б включен в список лиц, не востребовавших земельные доли на территории МО Советский сельсовет. При жизни он не оформил своих прав на земельную долю площадью 6,7 га. В настоящее время земельная доля фактически находится в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № №.
Таким образом, истцы вынуждены обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на земельную долю умершего.
В случае удовлетворения исковых требований, размер земельной доли будет определен общим собранием собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером № и соглашением об определении доли.
На основании вышеизложенного представитель истца Демченко А.С., уточнив ранее заявленные исковые требования, просила восстановить Бабенко ИВ и Бабенко ГВ срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство, оставшееся после смерти их отца Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>. А также признать за Бабенко ИВ и Бабенко ГВ в порядке наследования после смерти их отца Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности (по ? доли в праве за каждой) на земельную долю площадью 6,7 га, из них пашни 6,55 га, находящуюся в земельном массиве сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с <данные изъяты>
Представитель ответчика по делу администрации МО Советский сельсовет Кировского района СК в судебное заседание не явился. Глава муниципального образования, не возражая против удовлетворения исковых требований Бабенко И.В. и Бабенко Г.В., обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов Бабенко И.В. и Бабенко Г.В., а также представителя ответчика администрации МО Советский сельсовет.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Как установлено в судебном заседании Б, как члену колхоза «Советский» принадлежала земельная доля общей площадью 6,7 га, категории сельскохозяйственного назначения, для сельхозпроизводства сельскохозяйственных угодий из них пашни 6,55 га. Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской № 676, выданной Архивным отделом администрации Кировского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ за № 223, из постановления главы администрации Кировского района № 767 от 19.12.1994 года.
В соответствии со списком лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным п. 1 и 2 ст. 12.1 ФЗ 101 ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», на территории муниципального образования Советский сельсовет Кировского района СК за Б. действительно значится земельная доля площадью 6,7 га, находящаяся в земельном массиве с кадастровым номером №.
Согласно п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственниками которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок.
В соответствии со ст. 1 Закона Ставропольского края от 11 октября 2002 года № 42-кз «Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории Ставропольского края» обособлению в отдельные земельные участки подлежат расположенные на территории Ставропольского края земельные участки в счет невостребованных земельных долей, то есть долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не реализовали свое право на распоряжение ими в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельные доли.Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Отделом по Кировскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты>
Факт смерти Б ДД.ММ.ГГГГ в ст. Советской подтверждается свидетельством о смерти I-ДН № 662631, выданным Советской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истцов Бабенко Г.В. и Бабенко И.В. о том, что они являются дочерьми умершего нашли свое подтверждение в исследованных судом записях свидетельства о рождении <данные изъяты> согласно которым отцом Бабенко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бабенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан Б.
Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Таким образом, Бабенко Г.В. и Бабенко И.В. являются наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти их отца Б.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу по Кировскому районному нотариальному округу с заявлением о принятии наследства.
Суд посчитал обоснованными доводы истцов Бабенко Г.В. и Бабенко И.В. о том, что на момент открытия наследства им не было известно о наличии у Б земельной доли. Об этом свидетельствует, в том числе, и то обстоятельство, что доля умершего находится в массиве невостребованных земельных долей. То есть при жизни Б своим правом на указанную земельную долю не воспользовался, что не может служить основанием для нарушения прав и законных интересов наследников. Поскольку Бабенко Г.В. и Бабенко И.В. являются наследниками первой очереди, суд определяет их доли в наследственном имуществе равными, то есть по ? доли в праве за каждой.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцами Бабенко Г.В. и Бабенко И.В. требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ними права собственности в порядке наследования по закону после смерти Б на земельную долю в земельном массиве сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства СХА (колхоз) «Советский» <адрес>.
Судом принято во внимание, что конкретный размер доли Бабенко Г.В. и Бабенко И.В. будет определен в последующем общим собранием собственников земельных долей установленного земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства и соглашением об определении долей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1142, 1152 - 1154 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бабенко ИВ и Бабенко ГВ к администрации муниципального образования Советский сельсовет <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.
Восстановить Бабенко ИВ и Бабенко ГВ срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство, оставшееся после смерти их отца Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>.
Признать за Бабенко ИВ и Бабенко ГВ в порядке наследования после смерти их отца Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности (по ? доли в праве за каждой) на земельную долю площадью 6,7 га, из них пашни 6,55 га, находящуюся в земельном массиве сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты> края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2014 года.
Судья А.Н. Андреев
