Решение от 05 июня 2014 года №2-652/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-652/14
 
                         Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года                                                                                                       г.Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Ивановой Ю.Н., с участием представителя истца Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова - Авдеевой А.А., по доверенности от 09 января 2014 года № 03-Д, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова к Сментыной <ФИО1> возмещении материального ущерба, причиненного неправомерными действиями, 
 
                                                                 установил
 
    Истец Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г.Саратова (далее ГУ УПФР в Заводском районе г. <АДРЕС> обратилось с исковым заявлением в суд к Сментыной <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного неправомерными действиями, в размере суммы излишне полученной компенсационной выплаты  1920 рублей.
 
     Мотивируя иск тем, что Сментына И.А с <ДАТА3> является получателем компенсации, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за лицом, нуждающимся в уходе, <ФИО2>, <ДАТА4> рождения  в ГУ УПФР  по <АДРЕС> району г.Саратова.  
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат нетрудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» право на данную компенсацию имеют трудоспособные не работающие граждане, осуществляющие уход за нетрудоспособными лицами. Данная компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течении этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
 
    В пункте 9 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ343 от <ДАТА5> перечислены обстоятельства, при возникновении которых ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются, одним из оснований прекращения является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    В заявлении от <ДАТА6>, заполненном Сментыной И.А., указано, что в случае поступления на работу, осуществлении индивидуальной трудовой деятельности она сообщит об этом в ГУ УПФР в Заводском районе г.Саратова в 5 дневный срок. <ДАТА7> ответчик подписала заявление - обязательство, согласно которого она обязана безотлагательно сообщить обо всех обстоятельствах влекущих прекращение компенсационной выплаты. В случае невыполнения данной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм ежемесячной денежной компенсации обязуется возместить причиненный ущерб. При рассмотрении документов выплатного дела было установлено, что с <ДАТА8> по <ДАТА9> и с <ДАТА10> по <ДАТА11> Сментына И.А.  работала у индивидуального предпринимателя <ФИО3>
 
    В результате несообщения <ФИО4> об указанных обстоятельствах за период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> и с <ДАТА10> по <ДАТА11> образовалась переплата компенсационной выплаты по уходу  в размере 1920 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ГУ УПФР в Заводском районе г.Саратова со <ФИО4> причиненный материальный ущерб в размере 1920 рублей.
 
    В судебном заседании представитель ГУ УПФР в Заводском районе г. <АДРЕС> - <ФИО5> исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска привела доводы, аналогичные вышеизложенным. Пояснила, что за период  времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> и с <ДАТА10> по <ДАТА11>, сумма излишне выплаченной компенсации, как трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом, нуждающимся в уходе, <ФИО4> составила 1920 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Переплата компенсационной выплаты выявлена решением о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств <НОМЕР> от <ДАТА12> До настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена.
 
     Ответчик  Сментына И.А., надлежащем образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности  причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла. В соответствии с ч. 1 и 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
 
    В силу ч.3 и 4  вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
 
    При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившейся стороны, поскольку правовых препятствий к этому не имеется.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
 
    В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат нетрудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» определены в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА13> годы N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
 
    Согласно пункту 9 вышеназванных Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими; прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности; признание инвалидом с детства I группы; помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания; утратил силу. - Постановление Правительства РФ от <ДАТА14> N 396.
 
    Пунктом 10 вышеназванных Правил установлено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг.
 
    Как следует из пункта 11 вышеназванных Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.
 
    Согласно п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Из материалов дела следует, что Сментына И.А. с 01.02.2003 года является получателем компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за лицом, нуждающимся в уходе, <ФИО2>, <ДАТА4> рождения в ГУ УПФР  по <АДРЕС> району г.Саратова.  В заявление от <ДАТА6>, заполненном Сментыной И.А., указано, что в случае поступления на работу, осуществлении индивидуальной трудовой деятельности она должна сообщить об этом в ГУ УПФР в Заводском районе г.Саратова в течении 5 дней.
 
    <ДАТА7> ответчик подписала заявление - обязательство, согласно которого она обязана безотлагательно сообщить обо всех обстоятельствах влекущих прекращение компенсационной выплаты. В случае невыполнения данной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм ежемесячной денежной компенсации обязуется возместить причиненный ущерб. При рассмотрении документов выплатного дела ГУ УПФР в Заводском районе г.Саратова установлено, что в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> и с <ДАТА10> по <ДАТА11> Сментына И.А.  работала  у индивидуального предпринимателя <ФИО3>
 
    В результате несообщения Сментыной И.А. об указанных обстоятельствах за период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> и с <ДАТА10> по <ДАТА11> образовалась переплата компенсации по уходу  в размере 1920 рублей.
 
    Переплата компенсационной выплаты выявлена решением о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств <НОМЕР> от <ДАТА> ГУ УПФР в Заводском районе г.Саратова.
 
    В адрес ответчика было направлено уведомление № 11-03-6825 от 23.04.2014 года с предложением вернуть в добровольном порядке сумму долга. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств погашения задолженности ответчик суду не представила.
 
    Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
            Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела и полного удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца о возмещении материального ущерба в размере 1920 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил
 
                исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. <АДРЕС> к Сментыной <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного неправомерными действиями - удовлетворить в полном объеме.
 
                Взыскать со Сментыной <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г.Саратова материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями в размере 1920 рублей.
 
                Взыскать со Сментыной <ФИО1> в бюджет Муниципального образования г.Саратова государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
     Решение может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 М.А. <ФИО6>