Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-652/2014
Дело № 2-652/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Украинской Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 1 апреля 2014 года дело по иску Медведева Ю.Л. к Медведевой Л.П., ООО «ТЭК-Печора», МУП «Горводоканал» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Медведева Л.П. является нанимателем жилого помещения по адресу: **********. Вместе с ней в данной квартире зарегистрирован по месту жительства ее бывший супруг Медведев Ю.Л..
Медведев Ю.Л. обратился в суд с иском к Медведевой Л.П., ООО «ТЭК-Печора», МУП «Горводоканал» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование исковых требований истец указал, что в период с **.**.**. по **.**.**. он состоял с ответчиком в браке. **.**.** истец был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя. После расторжения брака стороны переехали каждый в другое место жительства. С 2009 года по настоящее время в квартире ********** никто не проживает. По совместной договоренности стороны должны были оплачивать жилищно-коммунальные платежи поровну. Однако ответчик Медведева Л.П. нарушила условия договора, в связи с чем все счета по коммунальным платежам оплачивал истец. Соглашение между сторонами по оплате за жильё и коммунальные услуги не достигнуто.
Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального района «Печора».
В судебном заседании ответчик иск признала. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, представителей ответчиков: ООО «ТЭК-Печора» и МУП «Горводоканал», представителей третьих лиц: МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и администрации МР «Печора».
Из письменных отзывов ответчиков следует, что ООО «ТЭК-Печора» против удовлетворения иска не возражает, МУП «Горводоканал» иск не признает.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что в квартире ********** в настоящее время зарегистрированы по месту жительства два человека: Медведева Л.П. и Медведев Ю.Л. (л.д.30-31).
Как следует из искового заявления и объяснений ответчика в судебном заседании, брак, зарегистрированный между сторонами **.**.**, расторгнут **.**.**. С этого времени в спорной квартире они не проживают.
В соответствии с ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением такого соглашения между сторонами по его содержанию, разрешается в судебном порядке.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
В соответствии с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Порядок пользования жилым помещением сторонами не определен, в связи с чем порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг должен быть определен исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения. Истец просил определить его долю и долю ответчика Медведевой Л.П.., исходя из причитающейся на них доли общей площади жилого помещения, в размере 50%.
В судебном заседании установлено, что ООО «ТЭК-Печора» оказывает коммунальную услугу по отоплению, за что взимает плату.
Коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды оказываются МУП «Горводоканал».
Суд принимает признание ответчиком Медведевой Л.П. иска об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, учитывая, что соглашение между сторонами по оплате за коммунальные услуги не достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, возложении на ответчиков обязанности заключить со сторонами отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг, с выдачей отдельного платежного документа.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Обязать ООО «ТЭК-Печора» заключить с Медведевым Ю.Л. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг по квартире **********, исходя из причитающейся на него доли общей площади жилого помещения в размере 50%, и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг.
Обязать ООО «ТЭК-Печора» заключить с Медведевой Л.П. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг по квартире **********, исходя из причитающейся на нее доли общей площади жилого помещения в размере 50%, и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг.
Обязать МУП «Горводоканал» заключить с Медведевым Ю.Л. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг по квартире **********, исходя из причитающейся на него доли общей площади жилого помещения в размере 50%, и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг.
Обязать МУП «Горводоканал» заключить с Медведевой Л.П. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг по квартире **********, исходя из причитающейся на нее доли общей площади жилого помещения в размере 50%, и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова
Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2014 года.
