Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-652/2014
Дело № 2-652/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Порошина А.Г.,
при секретаре Косовой О.И.,
с участием истицы Обозной И.Б., ее представителя по доверенности Диденко Т.В., представителя ответчика администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Шульженко З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обозной И.Б. к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности по праву наследования,
установил:
После смерти ФИО5 открылось наследство на принадлежащую ей квартиру общей площадью 39,0 кв.м., в том числе жилой 21,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Истица, являясь наследницей по завещанию, лишена возможности оформить наследственные права по причине ошибок, допущенных в написании площади квартиры в правоустанавливающих документах на указанное недвижимое имущество.
Дело инициировано иском Обозной И.Б., просившей признать за ней право собственности по праву наследования после смерти ФИО5 на квартиру общей площадью 39,0 кв.м., в том числе жилой 21,3 кв.м., расположенную по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истица Обозная И.Б. и ее представитель по доверенности Диденко Т.В. поддержали исковые требования.
Представитель ответчика муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Шульженко З.В. иск признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, сведения о наследниках и их право наследования.
Свидетельством о смерти (л.д. 7) подтверждается факт смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).
Принадлежность наследодателю квартиры по адресу: <адрес>, подтверждается заявлением о передаче в собственность занимаемой квартиры (л.д. 10), договором от 22.01.1993 года на передачу и продажу квартир в собственность граждан (л.д. 11-12), свидетельством о государственной регистрации права на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
При этом в заявлении о передаче в собственность занимаемой квартиры, и в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан общая площадь квартиры значится 38,96 кв.м., в том числе жилая площадь 21,30 кв.м., а в свидетельстве о государственной регистрации права общая площадь квартиры указана 40,74 кв.м.
Из технического паспорта, составленного 09.09.2004 г., следует, что общая площадь спорной квартиры составляет 40,74 кв.м., из которой 1,78 кв.м. составляет площадь балкона. Общая площадь спорной квартиры без учета площади балкона составляет 38,96 кв.м., в том числе жилая 21,3 кв.м. (л.д. 17-19).
Из кадастрового паспорта помещения следует, что общая площадь указанной квартиры значится 39,0 кв.м. (л.д. 15).
Согласно справки Валуйского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» от 28.05.2014 года, произведен подсчет площадей без учета площади лоджии: общая площадь 39,0 кв.м., жилая площадь 21,3 кв.м. (л.д. 9).
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследственной массой после смерти ФИО5 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 39,0 кв. м., в том числе жилой площадью 21,3 кв.м., не подвергавшаяся реконструкции.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследницей по завещанию (л.д. 8) на имущество ФИО5 является истица Обозная И.Б., она же является и наследницей по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13). Наличие иных наследников, в том числе на обязательную долю наследства, судом не установлено, поскольку брак с супругом ФИО6 наследодатель расторгла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), других детей, кроме истицы, не имела, родителей наследодателя давно нет в живых, что следует из пояснений истицы. Учитывая возраст наследователя, суд признаёт достоверной информацию истицы об отсутствии в живых родителей ФИО5 Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются ответами нотариусов Валуйского нотариального округа.
В предусмотренном законом порядке истица своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с расхождением площади квартиры в правоустанавливающий документах (л.д. 6).
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Обозной И.Б. к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности по праву наследования признать обоснованным.
Признать за Обозной И.Б. право собственности по праву наследования по завещанию после ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на квартиру общей площадью 39,0 кв.м., в том числе жилой площадью 21,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья
