Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-652/2014
Дело № 2-652/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 19 мая 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Гавриленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шумилову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) обратился в суд с иском к Шумилову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивируют тем, что по заявлению Шумилова В.А. от <дд.мм.гггг> заемщику была выдана кредитная карта №.... с лимитом кредита .... рублей на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, Памяткой держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Шумилов В.А., будучи ознакомленным с условиями и тарифами банка, обязался их выполнять, однако несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, допустил образование просроченной задолженности, составляющей на <дд.мм.гггг> – .... руб., из которых .... руб. – просроченный основной долг; .... руб. – просроченные проценты; .... руб. – неустойка.
Ссылаясь на ст.ст.12, 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.
Ответчик, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений по иску не представил.
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> Шумилов В.А., будучи ознакомленным с условиями использования карт и тарифами банка, представила Банку заявление на получение кредитной карты (л.д.22). В этот же день заемщику выдана кредитная карта №.... с кредитным лимитом .... руб. по процентной ставке 19% годовых, сроком на 12 месяцев (л.д.24 оборот).По «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России» (далее Условия) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) держателя. В случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение Кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.п.3.2.-3.6 Условий).
Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всем суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме.
В соответствии с п. 3.10 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
Из выписки со счета карты Шумилова В.А. следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако, условия его предоставления нарушает, несвоевременно и не в полном объеме исполняет обязательства по погашению кредита, в результате чего на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме .... рублей, из которых .... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, .... рублей – неустойка (л.д. 5-7).
Согласно почтового штемпеля, <дд.мм.гггг> в соответствии с условиями договора, ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику было направлено требование Банка о погашении образовавшейся задолженности по вышеуказанному договору (л.д.20,21) однако, до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по кредитной карте, имеющаяся задолженность не погашена, требование банка о взыскании задолженности в сумме .... рублей подлежит удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
Доказательств погашения спорной кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.
В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере .... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шумилову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Шумилова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по госпошлине в сумме .....
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Б. Пак
