Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-652/2014
Дело №2-652/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок 02 июня 2014 года.
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Маслобойщиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Елены Евгеньевны к муниципальному образованию Торжокский район в лице учреждения комитета по управлению имуществом Торжокского района Тверской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Воронова Е.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу земельный участок*** открывшуюся со смертью наследодателя ***, умершей 13 *** года, и признать право собственности на земельный участок, находящийся по указанному выше адресу, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что наследодатель ***Н. при жизни являлась обладателем земельного участка с кадастровым номером ***.
После смерти ***Н., в установленный законом срок, она обратилась к нотариусу, открыла наследственное дело, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ей отказано, так как в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 11 *** года указано, что ***Н. является наследником к *** доли на земельный участок ***.
В судебное заседание истец Воронова Е.Е. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить.
Ответчик – муниципальное образование Торжокский район в лице учреждения комитета по управлению имуществом Торжокского района Тверской области, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо - нотариус Торжокского городского нотариального округа Тверской области Черноусова И.Г. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении судебного заседания, возражений по иску суду не представила.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области просит рассматривать дело без участия их представителя.
Исходя из содержания части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, нормами, действующими на день открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Предусмотренное статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство представляет собой принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за рядом исключений.
Исследованными по делу доказательствами установлено, что ***Н. при жизни являлась обладателем – собственником земельного участка***. Приведённые обстоятельства объективно подтверждаются Свидетельством на право собственности на землю ***.
Указанный земельный участок внесён в государственный кадастр недвижимости, поставлен на государственный кадастровый учёт под номером ***, определены его уникальные характеристики: площадь – ***, местоположение, то есть земельный участок индивидуализирован в качестве объекта гражданских правоотношений.
На случай своей смерти ***Н. наследством не распорядилась. Копией свидетельства о смерти подтверждено, что ***Н. умерла ***.
По данным нотариуса *** городского нотариального округа *** заведено наследственное дело ***.
По данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером *** находящимся по адресу***, отсутствуют.
Отсутствие государственной регистрации материального (вещного) права собственности наследодателя ***Н. на земельный участок с кадастровым номером ***, не должно умалять права универсальных правопреемников на такое наследственное имущество, в случае смерти самого наследодателя.
В связи со смертью наследодателя не представляется возможным иным образом оформить право на земельный участок с кадастровым номером ***, в то время как исследованными по делу доказательствами подтверждена принадлежность указанных объектов недвижимости наследодателю, суд полагает представленные доказательства достаточными для включения земельного участка с кадастровым номером ***, в состав наследственной массы, открывшейся к имуществу умершей ***Н.
Что касается возникновения материального (вещного) права на земельный участок, такое право, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежавшее наследодателю наследственное имущество может перейти к наследникам по завещанию и по закону, в случае смерти наследодателя.
Воронова Е.Е. является единственным наследником по закону, заявила о своих правах на открывшееся наследство и приняла его фактически.
Определяя наличие законных оснований для возникновения вещного права на земельный участок, суд учитывает, что его площадь – ***, на момент предоставления наследодателю ***Н. в собственность, совпадает с размером этого земельного участка при постановке его на государственный кадастровый учёт, то есть права кого-либо из совладельцев сопредельных земельных участков не нарушены.
Анализ приведённых данных позволяет сделать вывод о том, что приняв фактически наследство, принадлежавшее при жизни наследодателю ***Н. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, Воронова Е.Е.считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства 13 *** года.
Избранный истцом способ защиты права путём заявления единовременно требований о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, соответствует требованиям статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку до истечения срока принятия наследства, решение о включении имущества наследодателя в состав наследственной массы не принималось.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Вороновой Елены Евгеньевны удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся со смертью наследодателя *** земельный участок***.
Признать право собственности на земельный участок*** за Вороновой Еленой Евгеньевной ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А.Шабанова
Решение принято в окончательной форме 03 июня 2014 года.
Решение не вступило в законную силу
