Определение от 09 апреля 2014 года №2-652/2014

Дело № 2-652/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    09 апреля 2014 года           г.Новошахтинск
 
               Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием:
 
    заместителя прокурора г.Новошахтинска Поклад И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к Тахтаровой Е.В., Пономаревой О.В. о выселении из аварийного жилого помещения и переселении в новое жилье, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, и встречному исковому заявлению Тахтаровой Е.В. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, муниципальному казенному учреждению города Новошахтинска «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о признании права на получение выкупной цены за изымаемое жилое помещение, об обязании заключить соглашение об уплате выкупной цены и выплате выкупной цены за изымаемое жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КУИ Администрации г.Новошахтинска первоначально обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит выселить последнюю из жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ, переселив ее в квартиру ХХХ и обязать Тахтарову Е.В. заключить договор мены с КУИ Администрации г.Новошахтинска в течение 5 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что хххх дом ХХХ признан аварийным и непригодным для проживания. хххх ответчик дала нотариальное согласие на участие в переселении из аварийного жилого помещения по адресу: ХХХ. С целью переселения граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с областной адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Ростовской области в                       2011-2013 годах», утвержденной постановлением правительства Ростовской области от 01.12.2011 № 184, был проведен аукцион, по результатам которого был заключен договор №+++ от хххх на строительство дома ХХХ. Дом построен, зарегистрирован в муниципальную собственность. хххх постановлением Администрации города №+++ дом ХХХ утвержден в муниципальной собственности. Однако ответчик отказывается заключать договор мены с целью переселения из аварийного жилого помещения.
 
    В ходе рассмотрения дела истец КУИ Администрации г.Новошахтинска дополнил свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в которых просят выселить из вышеуказанной квартиры не только               Тахтарову Е.В., но и ее несовершеннолетнего сына В.О., Пономаревой О.В. и ее несовершеннолетнего сына А.В.
 
    Тахтарова Е.В. обратилась со встречным иском к КУИ Администрации г.Новошахтинска, МКУ г.Новошахтинска «УЖКХ», в котором после уточнения требований просит признать за ней право на получение выкупной цены за изымаемое у нее жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, обязать ответчиков заключить с ней соглашение об уплате выкупной цены за изымаемое у нее жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, и выплатить выкупную цену за изымаемое у нее жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, в сумме ХХХ.                    В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ХХХ. Согласно заключению б/н от хххх жилой дом ХХХ признан непригодным для проживания и признан аварийным жильем, подлежащим сносу. Она, как собственник квартиры в данном жилом доме, подлежит переселению. Ответчики с целью переселения граждан, в том числе и ее, из аварийного жилищного фонда в соответствии с Областной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Ростовской области в                         2011-2013 годах», утвержденной постановлением правительства Ростовской области от 01.12.2011 № 184, построили жилой дом ХХХ. В настоящее время ответчики требуют, чтобы она выселилась из своей квартиры и переселилась в квартиру ХХХ, а также обязуют ее заключить с КУИ г.Новошахтинска договор мены. Ответчик не предложил ей право выбора, предусмотренного данной Программой, и не учел ее интересы. Ответчик не предлагал ей выплатить выкупную цену изымаемой квартиры по ХХХ, а также не предлагал другие жилые помещения, кроме как по ХХХ, который находится в другом районе города от ее прежнего места жительства, в связи с чем она будет вынуждена добираться до места своей работы двумя транспортными средствами. Также она имеет несовершеннолетнего сына, который обучается в МБОУ СОШ №+++ в ХХХ классе, и который также будет вынужден добираться до места своей учебы двумя транспортными средствами, так как ни ребенок, ни она менять место учебы и работы не желают. Также она, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, имеет право на получение выкупной цены принадлежащего ей объекта недвижимости в соответствии со ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как имеет в собственности другое жилое помещение, а именно 2-х этажный жилой дом, расположенный по адресу: ХХХ, общей площадью               130,6 кв.м, в том числе жилой - 85,0 кв.м. Данный жилой дом был построен ею и ее супругом в хххх за общие денежные средства и является общим имуществом супругов, несмотря на то, что документально оформлен на ее супруга - О.С., а ответчик не предложил ей заключить с ним соглашение о выплате выкупной цены.
 
    В судебные заседания, назначенные на 03.04.2014 и 09.04.2014, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки, суду не предоставили.
 
    Заместитель прокурора г.Новошахтинска Поклад И.А. в судебном заседании сего числа возражала против рассмотрения дела в отсутствие сторон и просила оставить данные заявления без рассмотрения.
 
               В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
               Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, к началу судебных заседаний 03.04.2014 и 09.04.2014 от участников процесса не поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства, либо о разбирательстве дела в их отсутствие, суд признает причины их неявки в судебные заседания неуважительными, и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.         
 
    Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
               Исковое заявление Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к Тахтаровой Е.В., Пономаревой О.В. о выселении из аварийного жилого помещения и переселении в новое жилье, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, и встречное исковое заявление Тахтаровой Е.В. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, муниципальному казенному учреждению города Новошахтинска «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о признании права на получение выкупной цены за изымаемое жилое помещение, об обязании заключить соглашение об уплате выкупной цены и выплате выкупной цены за изымаемое жилое помещение, оставить без рассмотрения.
 
               Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
 
 
 
               Судья