Определение от 29 августа 2014 года №2-652/2014

    Дело № 2 - 652/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Белово                                                                       29 августа 2014 года
 
    Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
 
    при секретаре Черниковой И.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Белово 29 августа 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Камбалину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛА:
 
           Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Камбалину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Беловского ОСБ 2359 и Камбалиным <данные изъяты> последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления сроком по <данные изъяты> г. под 25,50 % годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются справкой о состоянии вклада. Согласно п. 3.1., 3.2 кредитного договора и ст. 809, 810 ГК РФ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Последний платеж в погашение задолженности был произведен <данные изъяты> года. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка (пеня) по процентам - <данные изъяты> руб.; неустойка (пеня) по основному долгу - <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Просит расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> г., заключенный между «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359 и Камбалиным <данные изъяты>., взыскать с Камбалина <данные изъяты>. в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
         Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.         
 
         В ходе предварительного судебного заседания установлено, что дело принято Беловским районным судом с нарушением правил подсудности.
 
         Ответчик Камбалин <данные изъяты>. пояснил, что он живёт и прописан с <данные изъяты> года в <данные изъяты>, о чём уведомлял банк.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Таким образом, в процессуальном смысле применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.
 
        Ответчик Камбалин <данные изъяты>. согласно паспортным данным зарегистрирован и на момент предъявления иска в суд <данные изъяты> года, и в настоящее время в городе Белово, территория которого относится к юрисдикции Беловского городского суда Кемеровской области.
 
    Положения об исключительной подсудности, предусмотренные ст.30 ГПК РФ в данном случае не могут быть применены, поскольку регулируют иные правоотношения.
 
        В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Ответчик не возражает против передачи дела на рассмотрение в Беловский городской суд.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Камбалину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрениеБеловского городского суда Кемеровской областипо подсудности.
 
            Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
                      Судья                                       И.А. Луцык