Определение от 14 августа 2014 года №2-652/2014

Дело № 2-652/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    14 августа 2014 года с. Нерчинский Завод
 
    Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А.,
 
    при секретаре Олехник О.Н.,
 
    с участием представителя Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю старшего судебного пристава Михалева Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО12 старшего судебного пристава ФИО13 в неправомерном прекращении по исполнительных производств в отношении ФИО10 понуждении старшего судебного пристава ФИО14. отменить постановления о прекращении исполнительных производств в отношении ФИО11., возобновить исполнительные производства и произвести зачисление в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судеюным приставом-исполнителем ФИО15 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждены исполнительные производства № № о солидарном взыскании с ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.. В ходе исполнительных действий в банк поступило только <данные изъяты> рублей. Остаток составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не смотря на это судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства прекращены в связи с фактическим исполнением, о чем вынесены постановления, тогда как фактически денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в ОАО «Сбербанк России» не поступали. ДД.ММ.ГГГГ в Нерчинско-Заводский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю взыскателем направлено заявление об отмене постановлений о прекращении исполнительных производств, которое получено приставами ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение 10-дневного срока, установленного ФЗ «ОБ исполнительном производстве» рассмотрено не было, исполнительные производства не возобновлены. Из телефонного разговора с сотрудником Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю стало известно, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. была переведена в банк ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, однако в тот же день вернулась на депозитный счет Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю из-за неверно указанных реквизитов для перечисления. Бездействием старшего судебного пристава ФИО16 ФИО17 незаконно изданными постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 нарушены права и законные интересы взыскателя ОАО «Сбербанк России».
 
    Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 в неправомерном прекращении исполнительных производств в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и не возобновлении указанных исполнительных производств, незаконным; понуждении старшего судебного пристава ФИО18 отменить постановления о прекращении исполнительных производств в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 возобновить исполнительные производства и произвести зачисление в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере.
 
    В судебное заседание представитель взыскателя - ОАО «Сбербанк России» Коробова У.С., по доверенности, не явилась, направив в адрес суда ходатайство, в котором заявила отказа от ранее заявленных требований в связи с погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ, просила производство по делу прекратить, данный вопрос разрешить в её отсутствие.
 
    Старший судебный пристав Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО19 в судебном заседании с доводами заявленного ходатайства ОАО «Сбербанк России» согласился, против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Должники ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены.
 
    Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся представителя взыскателя, должников суд с учетом требований ч.2 ст.257 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело.
 
    Выслушав представителя УФССП, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ОАО «Сбербанк России» не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из содержания ст.39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку заявитель отказался от требований, а также учитывая, что данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявления.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя ОАО «Сбербанк России» от заявления о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, старшего судебного пристава ФИО20 в неправомерном прекращении по исполнительных производств в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, понуждении старшего судебного пристава ФИО21. отменить постановления о прекращении исполнительных производств в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, возобновить исполнительные производства и произвести зачисление в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, старшего судебного пристава ФИО22. в неправомерном прекращении по исполнительных производств в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, понуждении старшего судебного пристава ФИО23 отменить постановления о прекращении исполнительных производств в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, возобновить исполнительные производства и произвести зачисление в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба, представление в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
 
Судья - подпись
 
    Копия верна: Судья                             В.А. Былкова