Решение от 12 декабря 2013 года №2-652/2013

    Дело № 2-652/2013
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «____»_______________20__ года
 
    Судья:_______ А.В. Колесников
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
12 декабря 2013 года г.Болотное
 
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
 
    при секретаре : Титовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Плюс Банк» к Василенко Анне Ивановне о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Плюс Банк» обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствие с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Плюс Банк» и Василенко А.И., банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, выдача кредита производилась путем зачисления всей суммы согласно банковскому ордеру на текущий счет заемщика, открытый в банке для целей исполнения банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора заемщик должен был исполнять кредитные обязательства путем внесения ежемесячных равновеликих платежей, в том числе начисленные проценты и часть основного долга, рассчитанных таким образом, чтобы все платежи при неизменной процентной ставке были равными на весь срок кредита. Размер ежемесячного платежа, составил № руб.. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выписками по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 11 кредитного договора, части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок ответчик сумму долга не верн<адрес> состоянию на 09.10.2013г. задолженность заемщика Василенко А.И., перед банком по кредитному договору составила № руб., из которой: сумма основного долга - № руб., сумма процентов за пользование кредитом - № руб., сумма пени за просрочку возврата кредита - № руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - № руб..
 
    На основании изложенного, ОАО «Плюс Банк» просит суд взыскать с Василенко Анны Ивановны задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., и расходы по уплате государственной пошлины в в размере № коп., в свою пользу.
 
    Истец - ОАО «Плюс Банк», извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, в заявление просил иск рассмотреть без его участия.
 
    Ответчик – Василенко А.И., извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, представителя не направила, доводов и возражений суду не представила.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Так в судебном заседании установлено, что согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), между ОАО «Плюс Банк» и Василенко А.И., был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик Василенко А.И. обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, выдача кредита производилась путем зачисления всей суммы согласно банковскому ордеру (л.д.12) на текущий счет заемщика, открытый в банке для целей исполнения банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора заемщик обязался исполнять кредитные обязательства путем внесения ежемесячных равновеликих платежей, в том числе возвращать начисленные проценты и часть основного долга, рассчитанных таким образом, чтобы все платежи при неизменной процентной ставке были равными на весь срок кредита. Размер ежемесячного платежа, составил № руб. № коп., что подтверждается расчетом полной стоимости кредита (л.д.11)
 
    Согласно требованию банка о досрочном возврате кредита, банк уведомил Василенко А.И. о необходимости, в срок до 30.09.2013г. возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции, в связи с нарушением ею кредитных обязательств, не своевременном возврате денежных средств (л.д.13).
 
    В соответствие с расчетом задолженность составила №., из которой: сумма основного долга - № руб.; сумма процентов за пользование кредитом - № руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита - №.; сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом № (л.д.5-8).
 
    Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
 
    Учитывая, то, что ответчиком не предоставлено возражений по кредиту, то сумма указанная истцом подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Плюс Банк» уплачена госпошлина в сумме № руб., которая подлежит взысканию (л.д.4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Плюс Банк» – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Василенко Анне Ивановне в пользу ОАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере: № коп., госпошлину в размере № коп..
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления – «17» декабря 2013 года.
 
Судья А.В. Колесников