Решение от 10 июня 2013 года №2-652/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-652/13
 
 
         РЕШЕНИЕ  
 
        Именем Российской Федерации
 
 
    10 июня 2013 года                                                                       г. Саратов                                                                                                                                    
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова,
 
    при секретаре Рожковой Р.Ф.,
 
    с участием  представителя истца Сальникова В.В.,
 
    ответчика Чужова Д.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Сальникова И.В. к Чужову Д.Н.о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины,
 
установил:
 
    Сальников И.В. обратился в суд с иском к Чужову Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 27830 руб. 21 коп., ссылаясь на то, что в октябре 2011 года между ним и ответчиком быладостигнута устная договоренность о ремонте автомашины, в связи с чем 16 декабря 2011 года Чужову Д.Н. были переданы приобретенные им запчасти для ремонта, а 20 декабря 2011 года переданы денежные средства в размере 15000 руб. 21 декабря 2011 года  переданы денежные средства в размере 10000 руб., а всего 25000 руб. По условиям договоренности ремонт должен  был  быть окончен 31 декабря 2011 года. В указанный срок, ответчик ремонт автомашины не произвел, в связи с чем в конце января 2012 года автомобиль был забран у ответчика без каких-либо исправлений. Денежные средства ответчиком в размере 25000 руб. до настоящего времени ему не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 25000 руб. в счет неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1034 руб. 91 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца Сальников В.В. отказался от иска в части взыскания с ответчика Чужова Д.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2500 руб. и определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова от 10 июня 2013 года, производство по делу вэтой части  прекращено.
 
    В судебном заседании представитель истца Сальников В.В. поддержал исковые уточненные  требования  истца к  Чужову Д.Н., дав  пояснения аналогичные содержанию искового заявления и просил  суд  взыскать с  ответчика в пользу истца 25000 руб. в счет неосновательного обогащения и оплаченную государственную пошлину в размере 1034 руб. 91 коп.
 
    Истец Сальников И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем мировой судья определил рассмотреть дело  в его отсутствие с участием его представителя.
 
    Ответчик Чужов Д.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования в сумме 25000 руб., признал в полном объеме и пояснил, что  действительно брал денежные средства у Сальникова И.В., но обещанные работы по ремонту автомашины не выполнил в срок, так как заболел.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
               Учитывая, что ответчиком  добровольно, без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принял признание иска ответчиком.
 
                В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает, что исковые требования Сальникова И.В. к Чужову Д.Н. овзыскании неосновательного обогащения подлежат  удовлетворению.
 
    Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
     В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от  20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента  суммы, превышающей  20 000 рублей.
 
    На основании  изложенного, государственная пошлина в сумме 950 руб.  подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца Сальникова И.В.Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
                Взыскать с Чужова Д.Н. в пользу Сальникова И.В. суммунеосновательного обогащения в размере 25000 руб. и 950 руб. в  счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 25950 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья