Решение от 14 июня 2013 года №2-652/2013

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    14 июня 2013 года мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Пескова Е.В., при секретаре Попковой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Береза Марины Александровны к Береза Сергею Николаевичу о взыскании долга по коммунальным платежам,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Береза М.А. обратилась к мировому судье с иском к Береза С.Н. о взыскании долга по коммунальным платежам, указав в исковом заявлении, что в период брака с ответчиком в совместную собственность было приобретено нежилое помещение по адресу г. <АДРЕС> право собственности на которое зарегистрировано надлежащим образом. В ноябре 2009 г. брак расторгнут. Ею с ОАО «ВоТГК» заключен договор на поставку тепловой энергии по указанному адресу. Оплата по договору производилась на основании судебных решений по искам ОАО «ВоТГК», так как ответчик отказывался производить оплату своей доли расходов за коммунальные услуги, поэтому оплату за коммунальные услуги по договору с ОАО «ВоТГК» она производила одна. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по коммунальным платежам за период с мая 2010 г. по апрель 2013 г.  в размере 8 638,90 руб. и расходы по оплате госпошлины.
 
 
    Истец Береза М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их. Пояснила, что просит взыскать с ответчика его долю задолженности по коммунальным платежам с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, которые были начислены ОАО «ВоТГК» и оплачены ею, а также банковские комиссии, которые были удержаны с нее банком при оплате счетов, в общей сумме 25 885 руб., а также расходы за юридические услуги в размере 1 200 руб.
 
 
    Ответчик Береза С.Н. в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в размере 25 885 руб., то есть в полном объеме.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом Береза М.А. и ОАО «Волжская ТГК» заключен договор от <ДАТА2> на снабжение тепловой энергией в горячей воде, местонахождение объекта: г. <АДРЕС>.
 
 
    Решением Новокуйбышевского городского суда от <ДАТА3> установлено, что в период брака, в котором стороны состояли с <ДАТА4> до 2009 г., супруги Береза М.А. и Береза С.Н. приобрели нежилое помещение по адресу г. <АДРЕС> которое суд признал совместно нажитым имуществом супругов, определив доли каждого из супругов равными по 1/2.
 
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
 
    По основаниям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
 
    Признание иска ответчиком принято мировым судьей, поскольку не противоречат закону и не нарушают интересы иных лиц.
 
 
    В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
 
    Доказательства, обосновывающие исковые требования в материалы дела  истцом представлены, не доверять которым у мирового судьи нет оснований.
 
 
    Требования истца о взыскании с ответчика расходов за юридические услуги подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 103 ГПК РФ, ст. 210 ГК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Береза Сергея Николаевича в пользу Береза Марины Александровны долг по коммунальным услугам в размере 25 885 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200  руб., а всего 27 085 руб.
 
 
    Взыскать с Береза Сергея Николаевича госпошлину в доход государства в размере 976,55 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новокуйбышевский городской суд через мирового судью в течение месяца.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Е.В. Пескова