Решение от 20 мая 2013 года №2-652/2013

К делу № 2-652/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года г. Тимашевск
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Голубицкого А.Б.,
 
    при секретаре Гулай О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Олега Петровича к Кравченко Сергею Владимировичу о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юрченко О.П. обратился в суд с иском к Кравченко С.В. о взыскании суммы долга в размере 73 458,75 рублей и судебных расходов в сумме 12 403,76 рублей, указав, что по договору займа 05.04.2011 г., оформленного распиской, он передал ответчику 57 000 рублей, которые тот обязался вернуть до 05.06.2011 г. Однако до настоящего времени деньги не возвращены. Считает, что помимо взыскания с ответчика суммы основного долга, также подлежат взысканию проценты за пользование займом, поскольку в расписке условие о размере процентов не определено, то при расчете процентов необходимо руководствоваться размером ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на момент подачи иска составляет 8,25 %. Поскольку в расписке условие о порядке уплаты процентов за пользование займом не определен, расчет необходимо производить исходя из их ежемесячного начисления. Считает необходимым произвести его по 05.02.2013 г. С 05.04.2011 г. по 05.02.2013 г. период пользования составил 22 месяца. 57 000 рублей х 8,25 % / 12 х 22 /100 = 8 621,25 рублей. Кроме того, учитывая, что в расписке определен срок возврата суммы займа, то имеет право на получение процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ. За период с 06.06.2011 г. (день, следующий за днем возврата суммы займа) по 06.02.2013 г. период просрочки составил 20 месяцев. 57 000 рублей х 8,25 % / 12 х 20 / 100 = 7 837,5 рублей. Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию в связи с неисполнением договора займа 73 458,75 рублей (57 000 рублей + 8 621,25 + 7 837,5). Поскольку он не имеет юридического образования, то для составления искового заявления и представления интересов в суде вынужден был обратиться за помощью к юристу, стоимость услуг которого составила 10 000 рублей. Кроме того, при подаче искового заявления им уплачена госпошлина в размере 2 403,76 рублей. Общая сумма судебных расходов составила 12 403, 76 рублей, которые он просит взыскать с ответчика, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истец Юрченко О.П. и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Гонтарь И.О. поддержали свои исковые требования и просили суд взыскать с Кравченко Сергея Владимировича в пользу Юрченко Олега Петровича в связи с неисполнением договора займа – 73 458,75 рублей и судебные расходы – 12 403,76 рублей.
 
            Ответчик Кравченко С.В. в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, обоснованны, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно представленной расписке от 05.04.2011 г., Кравченко Сергей Владимирович взял в долг у Юрченко Олега Петровича денежную сумму в размере 57 000 рублей, без начисления процентов.
 
    Указанная выше расписка является письменным доказательством заключенного между Юрченко О.П. и Кравченко С.В. договора займа, форма которого соблюдена в письменной форме - расписке. Поэтому суд считает, что с этого времени между сторонами заключен договор займа и с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как следует из расписки, долг ответчик должен был вернуть до 05.06.2011 г., однако указанная сумма до настоящего времени остается не возвращенной.
 
    Таким образом, сумма долга Кравченко С.В. перед истцом по договору займа от 05.04.2011 г. составила 57 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873 «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае по договору займа от 05.04.2011 г. составляет: 57 000 рублей х 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дней х 600 дней (с 06.06.2011 г. – день, следующий за днем возврата суммы займа по 06.02.2013 г. – период, указанный истцом) = 7 837,5 рублей.
 
    Учитывая изложенное, с Кравченко С.В. в пользу Юрченко О.П. также подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 837,5 рублей.
 
    В части взыскания с ответчика процентов в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, за период с 05.04.2011 г. по 05.02.2013 г. суд считает необходимым отказать, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Поскольку договором займа от 05.04.2011 г., заключенного между Юрченко О.П. и Кравченко С.В. предусмотрено, что сумма займа в размере 57 000 рублей предоставляется без начисления процентов, в связи с чем, условие процентов прямо оговорено сторонами, то оснований, для их взыскания не имеется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Как следует из расписки от 22.01.2013 г. расходы Юрченко О.П. за составление искового заявления, подготовку документов, расчет и оплату госпошлины составили 10 000 рублей.
 
    Из квитанции от 27.02.2013 г. видно, что при подаче иска в суд Юрченко О.П. оплатил государственную пошлину в размере 2 403,76 рублей.
 
    Таким образом, общая сумма судебных расходов Юрченко О.П. составила 12 403,76 рублей, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из пропорциональности взыскиваемых сумм, где 88 % - процент суммы удовлетворенных исковых требований
 
    Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Кравченко С.В. – 10 948,02 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Юрченко Олега Петровича к Кравченко Сергею Владимировичу о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кравченко Сергея Владимировича в пользу Юрченко Олега Петровича по договору займа от 05.04.2011 г. сумму основного долга в размере 57 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 837,5 рублей, а также судебные расходы в размере 10 948,02 рублей, а всего взыскать 75 785,52 рублей (семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят пять рублей, 52 коп.).
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Юрченко Олега Петровича – отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения.
 
        Полный текст решения изготовлен 24.05.2013 г.
 
    Председательствующий
 
    Справка: заочное решение суда не вступило в законную силу.