Определение от 25 декабря 2013 года №2-652/2013

К делу №2-652/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Успенское 25 декабря 2013 года
 
    Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,
 
    при секретаре Конаревой Н.А.,
 
    с участием представителя истца
 
    помощника прокурора Успенского района Бабичева Д.Е.,
 
    истца Одинцовой В.И.,
 
    представителя ответчика муниципального унитарного предприятия
 
    «Сервис» Успенского сельского поселения Успенского района Букатиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Успенского района в интересах Одинцовой В. И. к муниципальному унитарному предприятию «Сервис» Успенского сельского поселения Успенского района о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Успенского района обратился в Успенский районный суд в интересах Одинцовой В.И. к муниципальному унитарному предприятию «Сервис» Успенского сельского поселения Успенского района о взыскании заработной платы.
 
    Представитель истца помощник прокурора Бабичев Д.Е. в судебном заседании от иска отказался, просил прекратить производство по делу ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований.
 
    Истец Одинцова В.И. от иска отказалась, пояснила, что задолженность по заработной плате за октябрь 2013 года выплачена ей в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Букатина Е.Н. о прекращении производства по делу не возражала, подтвердила факт выплаты задолженности по заработной плате.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика администрации Успенского сельского поселения Успенского района в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску прокурора Успенского района в интересах Одинцовой В. И. к муниципальному унитарному предприятию «Сервис» Успенского сельского поселения Успенского района о взыскании заработной платы, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья -