Определение от 22 мая 2014 года №2-652/2011

№ 55-111/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
п. Переяславка 22 мая 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Яготинского С.И.,
 
    с участием помощника прокурора района имени Лазо Стадник О.В.,
 
    представителя должника Радзиевского А.В.,
 
    при секретаре Сумароковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации сельского поселения «Поселок Среднехорский» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, об отсрочке исполнения решения суда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда обратилась администрация сельского поселения «Поселок Среднехорский» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, указывая что по гражданскому делу № 2-652/2011 по заявлению прокурора района имени Лазо к администрации п.Среднехорский было вынесено решение суда об обязании принять меры по постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества дамбы в п.Среднехорский. Для постановки на учет в качестве бесхозяйного объекта – дамбы необходимо выехать специалистов БТИ для осмотра объекта и составления документов, содержащих описание объекта недвижимого имущества, в том числе план объекта недвижимого имущества, удостоверенные соответствующей организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества. Учитывая, что для постановки на учет в качестве бесхозяйного имущества необходимо получить технический паспорт на указанную дамбу, который был получен администрацией только 28.04.2014, а необходимо получить и технический план, для чего необходимо заключить муниципальный контракт и для этого требуется дополнительный срок, так как без данного документа не представляется возможным исполнить решение суда, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 19.07.2014.
 
    В судебном заседании представитель должника – Глава администрации Радзиевский А.В. заявление поддержал, просил его удовлетворить, уточнил, что просит предоставить отсрочку до 01.09.2014 г.
 
    Помощник прокурора Стадник О.В. возражала против удовлетворения заявления об отсрочке.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ, неявка указанного лица не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
 
    Выслушав должника, помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 37 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст.203, 434 ГПК РФ предусмотрена рассрочка или отсрочка исполнения решения либо иного постановления при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
 
    Решением суда района имени Лазо от 14.09.2011 должник обязан в срок до 01.09.2012 года принять меры по постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества защитной дамбы расположенной согласно координат N 47?39ґ37,5”; E 136?15ґ27,2”; N 47?40ґ37,5”; E 136?14ґ27,2”; N 47?41ґ39,5”; E 136?13ґ25”; N 47?42ґ27,5”; E 136?12ґ32,5”, возле с. Среднехорское района имени Лазо Хабаровского края, вдоль реки Хор протяженностью 2.5 км.
 
    До настоящего времени вышеуказанное решение суда не приведено в исполнение.
 
    Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный лист.
 
    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отстрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Судом из заявления установлено, что для исполнения решения суда необходимо изготовить техническую документацию, для чего должнику необходимо заключить муниципальный контракт, то есть для исполнения решения суда требуется дополнительный срок.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства, делают затруднительным исполнение решения суда и препятствуют совершению исполнительных действий.
 
    Суд учитывает, что при рассмотрении судом вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований по исполнению решений в разумные сроки, чтобы права какой-либо из сторон не были нарушены.
 
    Учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что заявление должника подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление администрации сельского поселения «Поселок Среднехорский» муниципального района имени Лазо Хабаровского края удовлетворить.
 
    Предоставить администрации сельского поселения «Поселок Среднехорский» муниципального района имени Лазо Хабаровского края отсрочку исполнения решения суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 сентября 2011 года № 2-652/2011 г. до 1 сентября 2014 года.
 
    Копию определения направить в ОСП по району имени Лазо Хабаровского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: С.И. Яготинский